观点——法学2006
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,法的理论,法理学,
作者： 王春磊主编
出 版 社： 福建人民出版社
出版时间： 2007-1-1字数：版次： 1页数： 199印刷时间：开本： 16开印次： 1纸张：I S B N ： 9787211054633包装： 平装目录
焦点事件
“馒头案”——网络作品挑战法律
数码网络中的权利处理
戏仿的法律保护之思考
著作权法保护谐仿的方式
宪法权利如何通过私法之门
“虐猫案”——生态伦理走近法律
道德之于法律——不能承受之重
刑法应增设残害动物罪
尊重生命是动物福利法的基本理念之一
“黄静案”——新闻舆论对话法律
正视媒体监督，保障言论自由
侦查阶段的媒体报道之限制
变冲突为良性互动
“松花江水污染案”——突发事件呼唤法律
完善突发性水污染应急处理制度
妥善安排应急行政职权与其他国家职权的关系
行政紧急权力的宪政规制
争点立法
物权法草案违宪之争
平等保护符合宪法精神
宪法与民法保护领域不同，平等保护不违宪
立法不能代替释宪
平等保护不会造成私有化
公法、私法应各司其责
以公法法人改造国家所有权
草案违宪应归咎于宪法
劳动合同法定位之辩
立法目的：“单保护”VS“双保护”
立法定位：“锦上添花”VS“雪中送炭”
调整范围：“该保护”VS“不该保护”
劳动规章：“法规范”VS“格式条款”
反垄断法制定之思
企业合并的类型及对竞争的影响
企业合并的反竞争效果存在着抵消力量
反垄断法应实行非刑事化
反垄断争议具有可仲裁性
……
亮点改革
热点社会
观点学科
索引
书摘插图
【焦点•事件】
“馒头案”——网络作品挑战法律
【编者按】 2006年伊始，胡戈的网络作品《一个馒头引发的血案》在网络上一夜走红。“馒头”带给了大众回味无穷的笑声，带来了一波网络恶搞的高潮，更是引发了一场举国沸腾的侵权纠纷。
“馒头”模仿一则电视栏目的风格，通过述说一件虚构的案件侦破过程，以调侃的方式揭露了电影《无极》内容上的故弄玄虚和逻辑上的自相矛盾。《无极》的导演陈凯歌面对因“馒头”而引来的众多嘲笑，怒斥“人不能无耻到这样的地步”，并扬言将起诉胡戈。
于是纷争在舆论中逐渐升温：《无极》方要将官司进行到底，胡戈道歉但不承认侵权，国家版权局称是否侵权需待法院判定，律师界也专门为此而展开激辩，法学学者们更从多种角度说理论证。一时间，“馒头”成了民众生活的“主菜”。
“馒头”大量摘取《无极》的片段制作而成，是否构成著作权法的“合理使用”？此类“戏仿”是否受著作权法保护？在促进创作和保护权利之间是否有公共政策运作的空间？一部网络作品对法律提出了多项挑战。尽管这场“官司”最终不了了之，然而它带来的问题却是法律不能回避的。
2006年，我们忘不了“馒头”。
数码网络中的权利处理
季卫东在《网络化社会的戏仿与公平竞争——一关于著作权制度设计的比铰分析》（《中国法学》2006年第3期）一文中认为：
著作权法的本质在于承认作者（或著作权持有者）享有垄断性利益。
……
