“奥美定”30万消费者维权之困(3)
“专家均说，此材料不安全，万一出事无法处理”……
相同内容的投诉信还寄到卫生部、全国人大等单位。
但这一条联合维权的道路，同样并不顺利。
2005年2月24日，富华医院反过来起诉秦芹，称她向国家信访局投诉、将不实之言发表在搜狐网站以及向媒体送交材料，导致富华的商业信誉受到影响，社会评价度降低。
当年6月15日，吉林富华公司又在长春以同样的理由起诉秦芹。
两地法院一审均判秦芹“名誉侵权”。秦芹在长春提起了上诉。
此前，武汉12家医院抵制注射隆胸，富华医院起诉了联名专家以及报道此事的湖北日报报业集团、长江日报报业集团，均获胜诉。
“我没想到这条路这么难”秦芹说。
合法注册“王牌”
“我知道，医疗器械注册证是富华手中的王牌。”秦芹说，注册证一天不撤销，她就没有胜诉的可能。
早在2001年，陈成诉深圳富华医院时，罗湖区法院判定原告败诉的一个依据就是，奥美定有国家相关部门检验合格的检验报告，又有准入市场的医疗器械注册证。
2004年，富华诉抵制注射隆胸手术的专家和湖北两家报业集团案中，长春市南关区人民法院认定，富华公司是“惟一以注射方法应用这种产品对人体进行整形的合法培训推广单位。”
由于这一关键证据存在，记者所获知的十几起案件中，富华“连战连胜”。
“律师一看奥美定有合法的医疗器械注册证，连医疗鉴定都没敢让我去做，怕构不成医疗事故。”朱晶说。
这位38岁的安徽女性面色蜡黄，头发脱落，成天佝偻着腰，看起来如古稀老人。
2004年6月19日，她在合肥第三医院注射了奥美定隆胸。经过多次抽取手术，体内的奥美定仍无法取尽，她只能靠止痛片打发时间。2005年的春节，她是在病房上度过的。
外面鞭炮声隆隆，她痛得死去活来，“想死的心都有”。
“法官也同情我，但没办法。”朱晶说，起诉后，法官告诉她说奥美定是合法注册的，官司可能赢不了。
最后，经法院调解，合肥市第三人民医院给朱晶报销了8万元发票。
余波难了
4月30日，得知奥美定的注册证被撤，朱晶又重新看到了希望。
今年3月，接受秦芹委托代理奥美定官司之后，律师浦志强致函深圳药监局指出监管不力之责，并抄送国家药监局。媒体也相继进行报道。
在举行一次听证会后，国家药监局发文通知，撤销奥美定医疗器械注册证。
已有多名消费者在获知该消息后，准备起诉富华公司。
中国卫生法学会理事、《中国卫生法制》副主编卓小勤告诉记者，尽管如此，消费者维权仍旧可能存在障碍：“富华公司可以说他们在4月30日之前的生产、销售都是合法的，之后没有再生产、销售过，这样就没有责任了。”
浦志强分析，消费者集体诉讼面临着另外一些问题，如一些消费者证据保留不足。而且，即使消费者打赢了官司，富华方面能否顺利执行也还是个未知数。而在奥美定上市过程中表现出的一些违法审批事实，要通过提起国家赔偿来解决，这仍将是个漫长的过程。
浦志强的打算是帮助消费者在北京、上海、深圳等地先各打几个个案，“具体还要再商量”。
“要诉讼，一些消费者必须敢站出来才行。”现在，刘畅每天都在门头沟与北京之间乘坐地铁来回往复，与奥美定注射者沟通，但很难说服他们走上法庭。
“他们觉得传出去影响不好。”刘畅说，大多受害者都是瞒着家人、朋友进行隆胸手术的。相比于身体的病痛折磨，他们的心理疾患更为严重，很多人至今不敢见人。
“对官司能否打赢，我也不敢抱多大的期望。”秦芹说：“现在最大的愿望是求不疼。”
