Win7时代平台咋选 速龙II四核PK酷睿i3(4)
3D Mark 06基准性能测试
在此项测试中，酷睿i3再次在总成绩中占据了领先的地位，不过在处理器的子项成绩中，我们可以看出四核的速龙II X4 620处理器较双核四线程的酷睿i3-530处理器相比还是具备了一定的优势。
●DX10基准性能测试
3Dmark Vantage是Futuremark最新推出的一款显卡3D性能测试，该款软件仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。在3DMark Vantage的CPU测试部分，物理特效的引入极大地检验了处理器的游戏及运算性能。
3DMark Vantage基准性能测试
在3DMark Vantage的测试中，酷睿i3处理器的总成绩略高一些，可见其在DX10游戏中有着不错的表现。当然，速龙II X4 620处理器亦表现的较为不错，再此回合中，两款产品所表现出来的性能几乎平手。
第11页：处理器游戏实战测试
●DX9游戏实战测试
接下来我们进行游戏实战。我们一共选择了4款热门的游戏，其中包括2款DirectX 9游戏和2款DirectX 10游戏。DX9游戏选用的是Left 4 Dead 2和虚拟竞技场3，画面设置为最高。
DX9游戏测试
在DX9游戏测试中，速龙II四核处理器的优势表现的较为明显，其凭借着四核的优势在游戏中取得了一定的领先。当然酷睿i3-530的性能也是表现的中规中矩，两款产品满足主流游戏的应用都不是问题。●DX10游戏实战测试
我们再来看看2款DirectX 10游戏的测试结果。这两款测试游戏分别是Crysis孤岛危机及FarCry2 ，它们的测试分辨率均为1280*1024，游戏画面均为最高，我们得到了如下结果：
DX10游戏测试
而在DX10游戏测试中，酷睿i3-530处理器的表现则显得更具优势，在FarCry 2和Crysis两款对处理器要求较高的游戏测试中，均表现得较为优异。当然，速龙II四核处理器的表现也是中规中矩，其四核优势的体现也是较为明显。
第12页：性能表现不分伯仲 应用按需选购
●性能表现不分伯仲 应用按需选购
通过上述的测试，相信玩家们对这两款处理器的性能表现都已经有了一个非常详细的了解。可以看出，速龙II X4 620处理器和酷睿i3-530处理器的架构参数虽然不尽相同，但在性能的表现上还是不分伯仲。在诸如内存性能、DX9游戏、处理器的运算及多媒体性能等等方面，速龙II X4 620处理器都具备了一定的优势，物理四核心也很好地发挥出了多线程、多任务应用优势。当然，酷睿i3-530虽然是一款双核处理器，但其具备了超线程技术，在许多多线程应用中也都表现出了不俗的成绩。同时，酷睿i3-530由于具备了较高的频率，在一些传统项目上也占据了一定的优势。
两款产品在性能表现上各有优势
而回到我们文章的问题，在时下Win 7横行的时代，到底哪一款产品才是消费者们的最优只选呢？其实对于不同应用的用户而言，其选择的方式也可能是不一样的。在性能表现上，两款产品都能够非常好的适应系统的需求，同时对多线程，多任务的处理也都能够很好的满足，而功能方面两款产品也都能够轻松实现硬件虚拟化。
当然就主流玩家们而言，价格或许是其在选择平台时较为敏感的因素，综合来看速龙II X4 620处理器凭借着较为平易近人的价格在平台的预算方面更胜一筹，同时也如我们所说，速龙II四核处理器由于具备良好的兼容性，因此在主板的搭配方面也可以显得更加多元化。故而适合预算有限的入门级用户。
目前，AMD 速龙II X4 620处理器价格为680元左右，770/785G主板价格为400～700元，一块ATI Radeon HD 5750显卡约900元，因此如果采用速龙II X4 620组建多核整合平台的话，成本大约在1000～1400元之间，搭建独显平台的成本则在2000～2500元之间。
