Win7时代平台咋选 速龙II四核PK酷睿i3(3)
内存延迟测试
酷睿i3-530处理器虽然集成了内存控制器，但由于其架构设计的考虑，内存控制器并非在处理器的核心当中，因此在内存性能的表现中显得稍有不及。无论是内存带宽还是缓存带宽，亦或是内存延迟，较速龙II X4 620处理器相比都有所不及。
第8页：普通应用级软件测试
●图形渲染测试对比
CINEBENCH R10是比较常见的图形渲染软件，其针对多核心处理器有着很好的优化，最多可支持到16核处理器。这款软件对CPU的浮点运算能力要求较高，接下来就让我们看看谁能在测试中表现抢眼。
Cinebench R10 渲染测试
在该项测试中，速龙II X4 620凭借着四核的优势在总成绩中表现出了明显的优势，当然酷睿i3-530处理器也具备了超线程技术，成绩表现也是中规中矩。而单核性能方面，速龙II四核则有所不及。
●解压缩性能测试
WinRAR几乎是每台PC必装的一款软件。其自带的Benchmark测试能够反映出CPU对文件压缩及解压缩处理能力。
Winrar解压缩测试
在Winrar的解压缩测试中，酷睿i3-530处理器的性能略占优势，这与其较高的频率有所关系。当然，速龙II X4 620处理器也表现得不错，具备着较为强劲的解压缩能力。
第9页：视频编码能力测试
●视频编码能力测试之H.264
随着掌上设备、高清电影的流行，转码成为了许多用户常常接触的日常内容。接下来我们将采用H.264 Encoder这款常用的视频编辑软件进行处理器编解码的测试。
H.264视频编码测试
●视频编码能力测试-TMPGEnc
接下来我们将采用TMPGEnc这款常用的视频编辑软件进行测试。
TMPGEnc视频编码测试
在视频编码的测试中我们可以看出，两款处理器的性能表现不分伯仲，互有胜负。其中在H.264的测试中，速龙II四核620的性能略占优势，而TMPGEnc的测试中，酷睿i3-530处理器的性能则略占一定优势。
第10页：PC平台性能及3D基准性能详测
●PC平台整体性能详测
来自Futuremark的PCmark系列测试软件与SYSmark系列相比，更加偏重于娱乐应用。针对Windows Vista操作系统，PCmark也从2005升级到了Vantage，全新的PCmark Vantage不仅包括系统总分，而且还包含了Memories（内存）、TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）。接下来是各个处理器在PCmark Vantage中的表现：
PC Mark 基准性能测试
从平台整体性能来看，酷睿i3-530处理器占有着一定的优势，这与其较高的频率是不可分开的。当然，速龙II X4 620处理器也表现出了较为强劲的性能。●3Dmark06基准测试
3Dmark系列软件一直以来是用户考察平台游戏性能如何的标杆，接下来我们分别通过3Dmark 2006和Vantage两个版本来进行实际的验证。首先，我们还是来测试一下DX9模式下的3DMark 06这款软件。
