Win7时代平台咋选 速龙II四核PK酷睿i3(2)
处理器核心运算能力测试
在处理器的核心运算能力测试中，两款产品基本是不分伯仲，其中酷睿i3-530处理器在整数运算能力的表现中较具优势，而速龙II X4 620处理器则在浮点运算能力方面表现出一定的优势。
●多媒体性能测试
多媒体指令集测试我们同样的使用SiSoftware Sandra这款软件来进行评测。这里将测试CPU的多媒体指令集效能：
多媒体性能测试
在多媒体性能测试中，速龙II四核处理器凭借着多核优势在整数多媒体的性能中表现的极为优秀，而浮点多媒体方面，英特尔的酷睿i3处理器则是略有领先之势。
第6页：科学运算能力检测
●科学运算能力检测-Fritz测试
接下来我们进行Fritz 10的测试。在这个测试项目中，Fritz 10针对了多核心处理器进行了优化，比较能够凸显产品的多线程能力。经过测试，我们得到了如下结果：
Fritz 10测试
在此项测试中，核心的优势显示的较为明显，我们可以看出四核的速龙II 620处理器具备了强劲的运算能力，其表现的优势较为明显。而酷睿i3总的来说也是中规中矩，虽然不及源生四核，但超线程技术的确为其带来了很大的性能提升。● 科学运算能力检测-Wprime 2.0测试
接下来我们进行Wprime 2.0的测试。wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。。经过测试，我们得到了如下结果：
Super PI 测试
Wprime 2.0对处理器的多线程运算能力有很好的考核效果，此项测试中AthlonII X4 620获得了较为明显的领先，可以看出Core i3 530的超线程技术与物理四核处理器相比，在多线程应用方面还是有着一定的差距。
第7页：处理器内存方面性能测试
●内存带宽测试
我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：
内存带宽测试
●缓存带宽测试
我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存带宽和缓存带宽的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：
缓存带宽测试
●内存延迟性能测试
我们接下来将采用SiSoftware Sandra 2009对这两套平台进行内存延迟的相关测试。与Everest相比，Sandra更为准确可靠，它可以针对内存的浮点带宽和整数带宽进行考察，也可以对整个CPU的缓存带宽进行测试：
