姜奇平：以品种测度国民幸福总值
国民幸福总值（GNH）是社会关注热点，其测度上最大的困难在于，难以把握幸福的主观性与收入的客观性之间的关联。选择品种这个指标作为GNH的成分指标，可以非常好地解决这个矛盾。品种本身是客观指标，却可用来显示主观选择。
品种，代表选择。品种与幸福的联系在于，幸福取决于更多的选择；没有选择，就谈不上幸福。
一、品种与国民幸福的内在联系
1、品种测度是人类发展指数思路的推广
用品种测度幸福，与联合国人类发展指数（HDI），学理渊源完全相同，体现的都是“以自由看待发展”的理念，但测度上有改进。
二者都源于阿玛蒂亚。森的能力理论。通俗理解就是“有钱不等于快乐”。能力理论“以自由看待发展”，认为，收入不等于幸福。要从测效用，转向测价值（偏好）。不光要测收入，还要测出同一收入（代表发展），可以用来实现多少种不同的偏好（beings and doings）（代表自由）。学理上，（选择）自由先于（功利主义）幸福。因此对自由的测度可蕴涵幸福的测度。
品种，正好是森说的能力的一种理论抽象，相当于他说的“能力集”（capability set，“‘能力集’包含可供选择的实际生活内容项组合的信息”）。不同于森在于，他说的能力，是选择具体目标的能力；品种则把能力，抽象为能力的数量（即一共有多少种可实现的能力）。把能力集，理解为品种的集合。以自由看待发展，在指标上可“变形”处理为，以品种看待GDP。通过测度同一GDP中包含多少种选择，观察人类获得自由的水平。
品种可以反映同一元钱对不同人的不同意义。表现出有钱与快乐之间的关系：同样收入条件下，人的选择越多，实现最贴近本义（满意）的选项的概率越大；人的选择越少，越远离人的本义的实现。例如，全国人民只能选蓝绿两种颜色的衣服，与可选二百种颜色的衣服，满意的概率有客观不同，幸福水平也不可同日而语。
2、与GDP有内在关联，却又独立于GDP
HDI三个具体指标期望寿命、识字率（入学率）、人均GDP，是森参与设计的。相比GDP，加入了社会因素。但测度效果与他的初衷比有相当距离。尤其是人均GDP，没有独立于收入，甚至不如基尼系数敏感。幸福测度由此走向另一极端，偏向主观的满意度测度。同各种经验性的满意测度比，品种测度相当于把满意的“意”（所要满足的意义）抽象为意义的数量（一个品种代表一个质上不同的意义），从而得出一个意义总量（经济范围内人类获得自由的总量）。
如果不求精确，在经济内部，大致可以这样理解：收入是数量与价格之积，幸福是品种与价格之积（选择的总价值量）。总福利含义，从数量与价格之积，变为再乘以品种。GDP与幸福之间存在一目了然的内生关系：同一个GDP，由2万种商品构成，还是2亿种商品构成，对GDP本身来看，没有任何区别（因为设N=1，所有产品同质，数量与价格之积不变），但对人要满足的意义来说，完全不同。每个人认同的意义不同，体现在商品上，表现为选择不同质的产品。价格不变条件下，由较多品种、较少数量构成的等量的总福利，比较少品种、较大数量构成的等量的总福利，将意味着更高的幸福值。
这也符合经验上由托夫勒总结的人类经济发展，由单一品种大规模生产转向小批量多品种生产的生产趋势；同时符合人类从同质化的物质需求满足，日益向异质化的文化需求满足发展的消费趋势。这个过程，就是人类从较不自由向更加自由转变的过程，是幸福提升的客观基础，与人类发展指数的取向是一致的。可以认为，HDI是品种测度的特例，它相当于品种测度中，同等收入水平下，可以选择的不同的寿命水平、知识水平这类具体的品种大类。而森的本义，是选择越多越好。HDI只取寿命、知识指标等，是受统计指标限制。
