刑法作为义务论
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,刑法,总则,
作者： 栾莉著
出 版 社： 公安大学出版社
出版时间： 2007-1-1字数：版次： 1页数： 292印刷时间： 2007/01/01开本： 大32开印次：纸张：I S B N ： 9787811095579包装： 平装内容简介
刑法作为义务是义务人依据刑事法律应当积极实施特定行为以防止危害发生、保护法益的一种约束或限制。刑法作为义务的功能在于维护良好的社会秩序。这一功能的实现，必须以满足明确性原则的要求为前提。因此，需要对刑法作为义务的相关问题予以明确。从本体论上讲，需要明确刑法作为义务在犯罪构成中的位置及其产生的合理性根据；尤其是刑法作为义务的合理性根据，是明确刑法作为义务相关问题的关键所在。从适用论上讲，需要明确如何在立法和司法两个方面实现刑法作为义务的法定，从而直接实现刑法作为义务的明确。
作者简介
栾莉，女，1973年出生于辽宁省岫岩县。1994年毕业于中国政法大学，获法学学士学位；2000年进入北京大学法学院，攻读法学硕士；2001年毕业于北京大学法学院，并获得硕博连读资格；2005年，获法学博士学位。现任中国人民公安大学法律系讲师。 主要研究方向为中国刑法学，先后参与撰写《检察机关刑事证据适用》、《知识产权犯罪调查与研究》、《刑法案例教程》、《公务犯罪研究综述》等多部学术著作，并发表多篇学术论文。
目录
导论：研究意义、理论前提、沿革和进路
一、研究意义
二、理论前提
（一）不作为
（二）不作为犯及分类
三、历史沿革
（一）国外法律中作为义务的历史发展
（二）中国法律中作为义务的历史发展
四、进路
第一篇 刑法作为义务本体论
一、刑法作为义务的功能
（一）义务的界定
（二）刑法作为义务的界定
（三）刑法作为义务的功能
二、刑法作为义务与明确性原则
（一）罪刑法定主义之明确性原则
（二）刑法作为义务应当符合明确性原则
（三）刑法作为义务对明确性原则的符合
三、刑法作为义务的位置
（一）中国学者的观点
（二）国外学者的观点
（三）国外学者观点的分析与启示
四、刑法作为义务的合理性根据
（一）刑法作为义务产生根据的理论
（二）刑法作为义务产生根据的分析
（三）刑法作为义务的合理性根据分析
（四）小结
第二篇 刑法作为义务适用论
一、刑法作为义务的履行与分类
（一）刑法作为义务的履行
（二）刑法作为义务的分类
二、刑法作为义务的法定性
（一）刑法作为义务的立法法定
（二）刑法作为义务的司法法定
三、刑法作为义务的法律适用
（一）刑法作为义务与“作为和不作为”的区分
（二）刑法作为义务与不作为犯的犯罪形态
（三）刑法作为义务与共同犯罪的认定
结论
主要参考文献
后记
书摘插图
第一篇刑法作为义务本体论
一、刑法作为义务的功能
刑法作为义务的功能，也可以称为刑法作为义务的机能，是指刑法作为义务所起的积极作用。刑法作为义务的功能与刑法的功能存在密切的联系，刑法作为义务可以促进刑法各项功能的实现。一般认为刑法功能是多方面的，对于刑法的功能，学者的观点是不相同的。有学者认为刑法功能可以分为规范功能与社会功能。刑法的规范功能是指通过刑法规范而发生的效用，包括评价功能和裁判功能；刑法的社会功能是刑法对社会的效用，包括保障功能和保护功能。①也有学者认为刑法的功能是本质功能与基本功能的统一。刑法的本质功能是指刑法规范具有统治阶级的工具功能；刑法的基本功能包括维持秩序的功能、预防犯罪的功能、保护法益功能和保护人权功能。②无论如何确定刑法的功能，刑法作为义务对于上述各项刑法功能的实现均具有促进的意义。在研究刑法作为义务功能之前，有必要对义务及刑法作为义务的含义予以正确的界定。
(一)义务的界定
在人类的生活中很早就出现了用“义务”一词来表示对人的行为加以约束的观念和规则。“义务”的概念最先应用于伦理学领域而后由罗马人将其运用于法律的意义之中，并影响后世。从词源意义、伦理意义和法律意义等不同角度出发，“义务”具有不同的含义。
1．词源学中“义务”的含义
古代拉丁语中表示“义务”的至少有两个词：debitum和obligati0．debitum后来演化为现代英语中的debt，专指债务；“obligati0”一词原来是指约束，即保障履行义务的法律约束，后来也用于表示负债人的义务，有时还指债权人享有的权利。①现代英语中表示义务的词有两个，其中一个是0bligation，从词源上是来自于拉丁语中的obligati0．另一个词duty，从词源上来源于拉丁文的due，有欠债应还之意，是与一个人应对别人做某事联系在一起的；从另一方面看，这也意味着它是另一个人可以向义务人索要的。duty和obligation尽管词源学上的含义不同，但在现代社会中两者之间的区别已经不太明显，“义务”一词在现代英语中一般用“duty”来表示。
……
