项羽杀那么人，为什么还被称为大英雄，而且是中华民族的顶级英雄？!
不管是正史还是野史，都记载着项羽大量杀人屠城的事。
不论从古代到当前，中华民族还是一个小民意识占主导思想的国家。为什么项羽杀那么多百姓，老百姓还要崇拜他？难道是对他杀人的畏服？或者类似敬虫（中国大量存在神虫庙）思想?或者这印证了中国人的劣根性（被杀啦还要再贡颂对方）？请各位方家指点一二
问题补充：对一楼的回答，很不以为然！！
各位朋友，我问的是他为什么杀么多人。没问到他爱情，事业，文学修养等等，也没问到后人是怎么拍他马屁的。
难道杀人多，就是英雄？！中国人崇拜关羽，我也崇拜关羽，难道是关羽杀人太多。要是这样的逻辑，松井石根，谷寿夫都是英雄，大英雄，他么么杀了南京30万人;张自忠屠尽巴蜀，也是大英雄。英法联军，八国联军都是英雄！！要是这样的逻辑，不是显得中国人太贱啦？！你们想这样贱，我不想。
另外置疑本人历史知识的，请闭嘴。本人大学二本文科生，本人学识不怎么高，但历史基础知识很扎实。
对大多数的回答很不以为然。“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何.”
男子汉大丈夫就要像项羽一样！！！项羽并不是公认的大英雄，更不是公认的中华民族的顶级英雄，对项羽有定论说他是大英雄吗？而杀人的多少和英雄似乎没有必然的逻辑联系，这是逻辑问题，不是历史问题。问这问题的人也要好好学习一下逻辑学以上各楼的，全是扯淡!!!是英雄与否与他是否杀人，杀了多少人没有必然联系。从下面的两首诗，不难理解人们为什么崇拜项羽：
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何.”
可见人们崇拜项羽，是因为他的勇武、义气以及对爱情的忠贞不渝，再加上项羽是一个失败的历史人物，悲情英雄往往更能激发人们的同情心和认可，而他的对手刘邦虽然胜利了，但给人的印象是奸诈。
崇拜这样的英雄也并非只在我们中国这样，外国何尝不是如此？看看亚历山大大帝，横扫北非、西亚和中亚，一直打到印度，不知杀了多少人，不知屠了多少城，但他在人们心目中仍是大大的英雄。
楼主估计是受外来的影响太深，动不动就拿中国人的劣根性来说事，其实“妄自菲薄、崇洋媚外”才是真正的某些人的劣根性。是英雄与否与他是否杀人，杀了多少人没有必然联系。从下面的两首诗，不难理解人们为什么崇拜项羽：
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何.”
可见人们崇拜项羽，是因为他的勇武、义气以及对爱情的忠贞不渝，再加上项羽是一个失败的历史人物，悲情英雄往往更能激发人们的同情心和认可，而他的对手刘邦虽然胜利了，但给人的印象是奸诈。
崇拜这样的英雄也并非只在我们中国这样，外国何尝不是如此？看看亚历山大大帝，横扫北非、西亚和中亚，一直打到印度，不知杀了多少人，不知屠了多少城，但他在人们心目中仍是大大的英雄。
楼主估计是受外来的影响太深，动不动就拿中国人的劣根性来说事，其实“妄自菲薄、崇洋媚外”才是真正的某些人的劣根性。是英雄与否与他是否杀人，杀了多少人没有必然联系。从下面的两首诗，不难理解人们为什么崇拜项羽：
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何.”
可见人们崇拜项羽，是因为他的勇武、义气以及对爱情的忠贞不渝，再加上项羽是一个失败的历史人物，悲情英雄往往更能激发人们的同情心和认可，而他的对手刘邦虽然胜利了，但给人的印象是奸诈。
崇拜这样的英雄也并非只在我们中国这样，外国何尝不是如此？看看亚历山大大帝，横扫北非、西亚和中亚，一直打到印度，不知杀了多少人，不知屠了多少城，但他在人们心目中仍是大大的英雄。
楼主估计是受外来的影响太深，动不动就拿中国人的劣根性来说事，其实“妄自菲薄、崇洋媚外”才是真正的某些人的劣根性。不管是正史还是野史，都记载着项羽大量杀人屠城的事。
不论从古代到当前，中华民族还是一个小民意识占主导思想的国家。为什么项羽杀那么多百姓，老百姓还要崇拜他？难道是对他杀人的畏服？或者类似敬虫（中国大量存在神虫庙）思想?或者这印证了中国人的劣根性（被杀啦还要再贡颂对方）？请各位方家指点一二
问题补充：对一楼的回答，很不以为然！！
各位朋友，我问的是他为什么杀么多人。没问到他爱情，事业，文学修养等等，也没问到后人是怎么拍他马屁的。
难道杀人多，就是英雄？！中国人崇拜关羽，我也崇拜关羽，难道是关羽杀人太多。要是这样的逻辑，松井石根，谷寿夫都是英雄，大英雄，他么么杀了南京30万人;张自忠屠尽巴蜀，也是大英雄。英法联军，八国联军都是英雄！！要是这样的逻辑，不是显得中国人太贱啦？！你们想这样贱，我不想。
另外置疑本人历史知识的，请闭嘴。本人大学二本文科生，本人学识不怎么高，但历史基础知识很扎实。
对大多数的回答很不以为然。“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何.”
男子汉大丈夫就要像项羽一样！！！是英雄与否与他是否杀人，杀了多少人没有必然联系。从下面的两首诗，不难理解人们为什么崇拜项羽：
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何.”
可见人们崇拜项羽，是因为他的勇武、义气以及对爱情的忠贞不渝，再加上项羽是一个失败的历史人物，悲情英雄往往更能激发人们的同情心和认可，而他的对手刘邦虽然胜利了，但给人的印象是奸诈。
崇拜这样的英雄也并非只在我们中国这样，外国何尝不是如此？看看亚历山大大帝，横扫北非、西亚和中亚，一直打到印度，不知杀了多少人，不知屠了多少城，但他在人们心目中仍是大大的英雄。
楼主估计是受外来的影响太深，动不动就拿中国人的劣根性来说事，其实“妄自菲薄、崇洋媚外”才是真正的某些人的劣根性。是英雄与否与他是否杀人，杀了多少人没有必然联系。从下面的两首诗，不难理解人们为什么崇拜项羽：
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何.”
可见人们崇拜项羽，是因为他的勇武、义气以及对爱情的忠贞不渝，再加上项羽是一个失败的历史人物，悲情英雄往往更能激发人们的同情心和认可，而他的对手刘邦虽然胜利了，但给人的印象是奸诈。
崇拜这样的英雄也并非只在我们中国这样，外国何尝不是如此？看看亚历山大大帝，横扫北非、西亚和中亚，一直打到印度，不知杀了多少人，不知屠了多少城，但他在人们心目中仍是大大的英雄。
楼主估计是受外来的影响太深，动不动就拿中国人的劣根性来说事，其实“妄自菲薄、崇洋媚外”才是真正的某些人的劣根性。是英雄与否与他是否杀人，杀了多少人没有必然联系。从下面的两首诗，不难理解人们为什么崇拜项羽：
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何.”
可见人们崇拜项羽，是因为他的勇武、义气以及对爱情的忠贞不渝，再加上项羽是一个失败的历史人物，悲情英雄往往更能激发人们的同情心和认可，而他的对手刘邦虽然胜利了，但给人的印象是奸诈。
崇拜这样的英雄也并非只在我们中国这样，外国何尝不是如此？看看亚历山大大帝，横扫北非、西亚和中亚，一直打到印度，不知杀了多少人，不知屠了多少城，但他在人们心目中仍是大大的英雄。
楼主估计是受外来的影响太深，动不动就拿中国人的劣根性来说事，其实“妄自菲薄、崇洋媚外”才是真正的某些人的劣根性。以上各楼的，全是扯淡!!!项羽并不是公认的大英雄，更不是公认的中华民族的顶级英雄，对项羽有定论说他是大英雄吗？而杀人的多少和英雄似乎没有必然的逻辑联系，这是逻辑问题，不是历史问题。问这问题的人也要好好学习一下逻辑学
