是否返还
张某年满17岁，是某厂临时工，月收入200.张某未征得家长同意把自己的自行车卖给同厂工人王某，之后张某因患精神分裂症，被宣告为无民事行为能力人，其父据此诉请法院确认自行车的买卖无效，要求返还。请问法院该如何处理该案，为什么？
未满18周岁和精神病人，不是完全行为能力人，一般无效。但已满16周岁不满18周岁靠自己劳动所得生活，就属完全民事行为能力人了。
从本案中的描述看，张某虽未满18周岁，但是某厂工人，应视为完全民事行为能力人，卖车之后才因患精神分裂症，被宣告为无民事行为能力人，该卖车行为应当有效。
法院会驳回诉讼请求的。
17岁未成年，不是完全行为能力人，即便不病，卖车也是无效的。可以要回来。
根据《民法通则》第十一条规定： 十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
本案中，张某应属于完全民事行为能力人。其买卖自行车的行为应属有效。
后因患病，丧失民事行为能力。但不具有溯及力，不影响前面的买卖行为的效力。其父确认行为无效的诉求不能得到支持。
法院可能裁定驳回起诉，或劝其撤诉。
张某之父据此诉请法院确认自行车的买卖无效，要求返还。法院是不会支持的。因为张某得精神分裂症在后，没有得到诉讼请求的前提依据，所以法院或者裁定驳回起诉，或裁定撤诉。
1、本案中，张某虽未满18周岁，但是某厂工人，如果是以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
2、你叙述月收入200元，是否是笔误？200元如何养活自己？若是这样，则不能视为完全民事行为能力人。
1、精神分裂症问题。
卖车在先，患病在后。其父诉请没有事实依据。买卖发生时张某未患病。
2、年龄问题。
年满17，未成年人。临时工人。以自己的劳动收入为主要生活来源的，为完全民事行为能力人。
3、依据《民法通则》未成年人可以进行与其年龄、智力状况相适应的民事活动。不应一概否认其民事法律行为。否则与合同法促进交易的立法宗旨不符。
4、综上，其诉求不应得到支持。
自己想出来的案例吧,一辆自行车还要打官司;法院不会支持其诉讼请求.
