YY一下，如果远征军回国能否挽救44年世纪败局
众所周知， 抗日战争 时期的国军是很“衰”的，其废柴程度和今日中国国家男子足球队不相伯仲，堪称20世纪中国两大废物。
今天抗日战争在二战史上地位不高，其根本原因不在我们宣传不够，而在于中国在抗战根本就没什么拿得出手的战绩可供炫耀。
在这里不怕得罪国粉地说一句，个人感觉国民党军对抗日战争没什么功劳。为什么这么说呢？在这里我要申明，本人持这样的观点与国共两党意气之争无关。目前网上在讨论抗战时有一个很大的误区，那就是大家喜欢争论抗战期间国共两党谁的功劳大，这个误区在国粉身上表现似乎更明显。但是在这里我要指出的是，二战时期游击战并不是什么能上得了台面的战法，试问美帝，毛子还有约翰牛在炫耀战功的时候谁会屑与游击队比战功。堂堂民国的 国民革命军 竟沦落到要和乞丐级别的TG游击队比战功才能体现自己在抗战中的价值，这本身就是自贬身价，不怕遭国际同行耻笑？何况国民党正面战场的表现并不见得比TG游击队好多少，至少在让二战时期的中国在国际舞台上蒙羞方面，敌后战场还真不及正面战场的万分之一。
那么以一支正规军的标准来衡量国民党军的抗战表现，我们应该怎么评价国民党军的表现呢？很遗憾，我只能下这样一个评语，不及格。
既然以正规军标准来衡量国民党军的表现，那么我觉得有必要拿国军和二战主要抗击法西斯的大国或者中等国家的表现做一个比较。
在这里我们就以宽容心态姑且不按后来 抗美援朝战争 志愿军的表现来苛求国军了。因为志愿军在朝鲜战场上的出色表现已经不是用超水平发挥所能形容的了，这样一个空前绝后的战争奇迹（即使按照某些人所认为的“局部战争”的“宽松”条件，换老大哥苏联红军亲自出马也无胜算可能）不是一般军队所能打出来的；当然我们更不会按美帝的标准去要求国军。毕竟二战期间唯一有条件完全依靠自身强大综合国力压垮日本和纳粹的国家只有美帝而已，美帝在自己亲自出马打击日本，纳粹的同时也源源不断向其他同样是反法西斯阵营的国家援助武器和其他战略物资来帮助他们抗击法西斯。那么国军的表现和谁比较接近呢？w
首先就不要和苏联比了，应该说由于斯大林同志本人失误， 苏联卫国战争 初期，苏联受到重创，苏联红军也被小胡子抽得那叫惨不忍睹，并不具备单独打败德国的能力，处境和中国差不多。但是斯大林同志本人还是表现出一个大国领袖应有的气度，没有让莫斯科上演南京城的惨剧，靠 莫斯科保卫战 和 斯大林格勒 的出色表现使20世纪“共谍前三杰”（另外两杰是蒋中正和裕仁）最出色的罗斯福同志下定决心全力支援苏联抗击德国的卫国战争。在得到美帝物资输血后慢慢扭转战局，不但收复失地，还打出了一个社会主义阵营，最终形成与美帝分庭抗礼的两极格局。
其次也不要和约翰牛比，由于教科书误导，相信不少网友认为其在日军面前表现不如远征军，而一些脑残国粉更是拿 太平洋战争 初期日军的势如破竹来嘲笑牛哥和美帝在二战初期怎么烂，并借此掩饰国军的无能。殊不知，日军在战争初期击败的所谓英美军其实绝大多数都是由当年土著临时拼凑起来的充其量也就是民兵性质的治安部队，通俗点说就是伪军，照那些脑残国粉的观点，抗战期间国军原来也就和菲律宾，印尼这些当时还没有独立建国的殖民地军队一个档次。至于缅甸战场，大家只知孙立人如何救出7000英军的“英雄事迹”，却不知远征军在整个缅甸战场只是一个小配角，主力是由今天为JY吹成民主模范但为国人普遍鄙视的三哥提供兵员组成的英军。而且国民党著名学者黄仁宇也在他的文章中曾透露，其实后来的远征军本质和美帝的外籍军团没什么两样，远征军的中国士兵和当时牛哥军队中的三哥士兵处于一个档次，不过战场表现却远不能和后者比。www.revefrance.com
当然国粉会乐意和法国比，因为法国一个半月就被纳粹闪击而亡，而民国却能坚持到抗战最终胜利。但是大家可能不知道的事实是，日军在开战初期在同样的时间里从国民党军那里夺下相当于两个法国大的领土，而众所周知，日军陆军水平连德国一战水平都没达到，机械化程度更是远远不如，后勤能力更是中世纪。以这样的实力能在6个星期从中国身上吃下两个法国的领土，也算空前绝后的奇迹。如果不是老祖宗给中国留下这么大的国土让日本人占领不完，一时消化不良，我想委员长也只有流亡莫斯科的份了。
和工业国军队比对国军还是不公平，我们就拿一个不是什么工业大国的欧洲小国南斯拉夫和国军比一下。南斯拉夫并不是什么大国，而且也不是什么工业化国家，国力本身并不比民国强，二战期间更是只有铁托的游击队在孤军奋战，在得到西方 军事 援助升级为正规军前只能打小规模的游击战。但升级为正规军后利用苏军解放东欧的东风收复本国大部分失地，只是因无法攻坚贝尔格莱德的德军才邀请苏军协助收复。而其邻国 阿尔巴尼亚 共产党更是完全依靠自身力量解放全部国土，这就是为什么在战后一个敢和斯大林顶牛，一个敢主动退出华沙条约的根本原因。
