著名经济学者看奢侈化妆品“垄断门”事件
学者简介：
余晖，1963年生，毕业于中国社会科学院研究生院，现任中国社会科学院工业经济研究所研究员，主要著作：《政府与企业：从宏观调控到微观管制》、《中国药业政府管制制度形成障碍的分析》、《中国药品现代物流体系中的中介组织》等。
背景简介：
北京时间3月14日法国反垄断监察机构“法国竞争委员会”公布了一份商业行为调查报告,报告显示，包括香奈儿、圣罗兰、迪奥和娇兰在内的13家全球化妆品行业的领导品牌在1997－2000年间互相串通，控制商品定价，损害消费者利益。
这13家知名香水和化妆品制造商与他们在法国的3家零售商也因为建立价格同盟，被法国竞争委员会开出了总额高达4620万欧元（约合4.358亿人民币）的罚款单。
搜狐女人专访：
这次反垄断事件对全球知名奢侈品品牌会有怎样的影响？中国消费者能否从中收益？带着这些疑问，我们采访了知名经济学者：中国社科院工业经济研究所研究员、中国经济体制改革研究会帕累托公共政策研究所所长余晖先生。
搜狐女人：行业垄断通常有怎样的判定标准？
余晖：尽管此次反垄断事件是由高价格化妆品引发的，但国际上通行的商业垄断的判断标准其实并不是以价格为标准。反垄断机构一般会首先盯住市场份额达到一定比例的企业，比如欧洲的比例标准一般是35%。而对于行业垄断，一般会有双重起诉条件。首先这个企业需要是有一定实力的。其次，他在用垄断行为做一些不好的事情。这样才能判定他滥用企业垄断地位。
搜狐女人：这次事件对这13家法国知名化妆品品牌可能产生怎样的影响？
余晖：首先，行业中的垄断不是一件很容易就实现的事情。一家有绝对优势的企业可能相对容易实现垄断，比如微软。两家呢，合谋也较容易，三家以上就很难了。像这次曝光的13家同类企业联合垄断是十分罕见的。在这背后一方面显示出法国的化妆品协会很可能是一个很有力的组织，它能够将13家实力雄厚的企业维系在一起；另一方面，这也说明了这13家企业的产品之间的产品差异性在她们的消费群体中的影响力还是很大的。比如说，用DIOR的人是因为喜欢DIOR的特殊的味道，她并不会因为香奈尔的东西便宜一些就改变自己的选择。所以对产品差异性的自信也是形成这13家品牌的联盟的一个重要原因。因为这些原因，尤其是由品牌自身特点决定的原因，这次反垄断事件对这些品牌的影响估计不会太大。
搜狐女人：那么这个事件对国内消费者会有什么影响呢？
余晖：大家应该都注意到这次事件是“法国竞争委员会”发起的，所以所有的处罚措施都只是对这些品牌在法国国内的市场进行，对其他国家和地区的可能并没有什么影响。而且，中国对于高档消费品的关税也有很硬性的规定，所以估计通过这次事件完全降低国外化妆品在中国的价格不大可能。
除非中国的化妆品相关协会也经过调查，提出类似的反垄断报告，并采取措施，才可能对中国的奢侈化妆品市场造成影响。
不过目前我们国家的反垄断法正在起草阶段，目前只有反不正当竞争法中有两条相关的条款是针对垄断行为的，一个是对于公用事业（如 水、电、气等），还有一个是针对地方保护主义的。这两条法律对竞争性的化妆品行业都不适用。所以，要用法律机制改变目前国内的化妆品市场状况时机还未成熟。
搜狐女人：被点名企业上诉可能会有什么样的结果？
余晖：这个要根据他们国家的具体情况来看，法国生产的奢侈品在世界奢侈品界占有很大的份额，奢侈品行业对于法国经济的重要性也不言而喻。所以这个事情的后续发展还有看很多方面的因素。
■版权与免责声明资料来源：搜狐新闻
