微软输人又输阵 前垄断者诉谷歌垄断
北京4月3日消息 据经济之声报道，微软将谷歌告上欧盟执委会，指控谷歌滥用在欧洲搜索引擎市场的垄断地位，进行不公平竞争，有意思的是，微软本身也一直是美国和欧洲反垄断机构经常审查的对象。
微软在向欧盟执委会递交的申诉报告中声称，谷歌利用垄断地位，妨碍市场公平竞争，核心内容则是微软指责谷歌在收购全球最大的视频网站YouTube以后，限制其他搜索引擎对YouTube的访问，还说包括微软在内的一些手机应用软件也难以显示YouTube上的视频等等。而这件事最具戏剧性的关键点其实在于，微软自身一直以来都是业内反垄断的目标。曾经担任过微软和Google全球副总裁的李开复，在他的博客上第一时间对此事进行了评论，李开复称微软现任CEO鲍莫尔为“垄断专家”，并引述了鲍莫尔近几年来自相矛盾的一些语录，比如2002年鲍莫尔说：“我不知道什么是垄断，除非你可以告诉我”;2003年：“微软不是垄断，只是市场份额大”;2005年：“谷歌是烂摊子(house of cards)”;2011年：“谷歌是垄断”。互联网实验室创始人方兴东也评价到：
方兴东：原来整个IT里面反垄断都是反微软，那现在主要是针对Google，这次一个前垄断来反现在的垄断，确实比较有戏剧性，但这件事情本身实际上也是非常正常的，但是具体到细分领域，比如微软的必应在搜索You-Tube的时候遭到了不公平的对待，具体行为要看法院怎么判了。
谷歌目前掌控了欧洲互联网搜索广告市场90%以上的份额，大大超过了微软的搜索引擎必应(Bing)所占的市场份额。对此，方兴东认为，Google虽然确实处于垄断地位，但在反垄断方面做得其实比较好：
方兴东： Google的垄断地位这是毫无疑问的，但Goolge这么多年来，跟以前微软不一样，在业界的口碑，他做的还是比较好的。他在搜索里怎么保证公正性，不对其他竞争对手产生影响肯定是有争议的，但Google虽然是垄断，但是他不轻易地滥用垄断。
而五季咨询合伙人洪波明显不认同方兴东的观点：
洪波：我认为Google不会被判定构成垄断，因为互联网用户是有选择的。
微软和谷歌的相关负责人也在各自的博客上打起了口水仗，先是微软的法律总顾问布拉德·史密斯(Brad Smith)在博客上说：“……我们对Google的扩张行为表示担忧，……Google在阻止其它公司创建有竞争力的方案。”
谷歌的一名发言人则声称：“微软此举在我们意料之中，因为微软一家子公司就是最早的投诉方之一。我们将继续同欧盟沟通，并乐意向各位解释我们的业务运作模式。”
一位是曾经有垄断行为的老牌IT王者，一位是现在涉嫌垄断的后起之秀，当把微软和谷歌放在一起做比较时，方兴东给出了这样的评价：
方兴东：原来微软一方面否认自己的垄断，一方面通过捆绑，通过模仿，让很多领域地竞争对手都没有办法生存，造成了微软在整个业界的口碑都非常糟糕，后来法院判定了微软是垄断，而且还存在着很多滥用垄断的行为。Google跟微软相比，是比较有互联网精神，这种开放共享，他自己的理念是不做恶，怎么样让信息流通起来。他的境界比微软要高，行为表现要比微软好。
最近关于微软和谷歌的好戏还不止于此，最新的Glassdoor.com数据显示，在一项美国科技公司老总谁最受员工欢迎的调查中，刚刚卸任的谷歌CEO施密特的员工支持率为96%，排名首位，超过了支持率为95%的苹果CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)，而微软的CEO史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)，支持率为40%，在12家公司中处于垫底的位置。方兴东表示：
方兴东：这肯定和业绩是挂钩的了，过去十年是Google崛起的十年，也是微软开始衰落的十年。施密特在业界进Google之前一直是微软的对手，所以他在反垄断这方面感受会比微软深刻得多。他以前在Novell、SUN时饱受垄断之苦，他以前一直是垄断的受害者，他做为Google的CEO这么多年，对Google的发展包括企业文化的塑造肯定是起来了很大的作用。
在微软又一次无形输给谷歌这一点上，洪波与方兴东的看法终于一致了。
洪波：Google的施密特在他做CEO这十年之中，是一个很好的商业教练，帮助Google成为一家很了不起的公司，同时他还是一个很坦率的人，所以业界对他的印象还不错。微软这十年的业绩非常不好，股价基本上没有增长。
