中国公司治理前沿问题研究
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,管理,一般管理学,经营管理,
作者： 冯根福 著
出 版 社： 经济科学出版社
出版时间： 2009-3-1字数：版次： 1页数： 357印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787505880740包装： 平装内容简介
本书是笔者与合作者15年来撰写的有关中国公司治理问题研究的相关论文。这些论文的主要贡献，就是运用理论实证与经验实证的方法，对中国上市公司治理的理论分析框架、公司治理模式选择、公司资本结构形成影响因素、公司股权集中度与公司绩效，公司治理与企业技术创新、公司治理与企业成长能力、公司并购绩效、公司融资与产业分布、公司融资与产业成长等问题进行了深入的研究，并获得了许多有学术价值和应用价值的结论。
作者简介
冯根福，男，1957年出生，河南新郑人，经济学博士。现任西安交通大学经济与金融学院院长、教授、博士生导师、校学术与学位委员会委员、《当代经济科学》主编等职，兼任陕西省决策咨询委员会委员、中国工业经济促进会常务副理事长、中国企业管理研究会常务理事，陕西省经济学会副会长等职。近年来，在WorldEconomic、Applied Economics Letters、China EconomicReview、《经济研究》等刊物发表论文百余篇，主持过国家社会科学基金、教育部社会科学基金项目及陕西省社会科学基金项目多项，获得过陕西省哲学社会科学优秀成果一、二等奖多项。
目录
第1章 公司治理分析框架与公司治理模式选择
1.1 双重委托代理理论：上市公司治理的另一种分析框架——兼论进一步完善中国上市公司治理的新思路
1.1.1 对西方传统委托代理理论的介评
1.1.2 双重委托代理理论的含义
1.1.3 降低双重代理成本的经济效应与实现公司全体股东利益的最大化
1.1.4 双重委托代理理论与完善中国上市公司治理
1.1.5 结语
1.2 现代公司治理结构新分析——兼评国内外现代公司治理结构研究的新进展
1.2.1 引言
1.2.2 复合所有权、股东至上、政府角色
1.2.3 多样化、系统化、特殊化
1.2.4 进一步完善中国上市公司治理结构的基本思路
1.3 中国公司治理基本理论研究的回顾与反思
1.3.1 公司治理理论主要流派划分问题
1.3.2 公司治理体系界定问题
1.3.3 公司目标确定问题
1.3.4 公司治理研究主线与方法问题
1.4 中国大中型公司治理结构模式选择的理性思考
1.4.1 引言：国有企业改革的核心——“三匹马共拉一辆车”
1.4.2 有效的公司治理结构模式的选择方法与标准
1.4.3 公司股权结构模式的选择
1.4.4 公司治理结构中的组织模式
1.4.5 公司治理结构中的经营者调控模式
1.4.6 公司治理结构中的职工调控模式
1.4.7 结语
1.5 关于健全和完善我国上市公司治理结构几个关键问题的思考
1.5.1 前提是必须明确确定我国公司或公司治理结构的目标
1.5.2 关键是要改变国有股“一股独大”的畸形股权结构
1.5.3 核心是要保证公司董事会的“独立性”，建立充分履行其职能的运作机制
1.5.4 重点是要建立一个与公司治理结构相适应的公司外部治理机制
1.5.5 条件是要创造一种良好的公司治理文化
第2章 股权结构、股东行为与公司绩效
2.1 中国上市公司股权集中度变动的实证分析
2.1.1 文献回顾与研究方法
2.1.2 样本选取及模型的构建
2.1.3 检验结果与分析
2.1.4 主要结论与启示
2.2 公司股权的“市场结构”类型与股东治理行为
2.2.1 引言
2.2.2 公司股权“市场结构”类型的界定及有效性的判断
2.2.3 公司股东治理行为的分析框架
2.2.4 结语
2.3 股权分置改革、产权属性、竞争环境与公司绩效——来自2005～2007年中国上市公司的证据
2.3.1 引言
2.3.2 研究样本、指标选择、数据处理及来源
……
第3章 公司治理、公司技术创新与公司成长
第4章 公司并购与公司“壳”资源利用
第5章 资本结构、公司高管人员行为及员工的地位与作用
第6章 公司融资、产业分布与产业升级
参考文献
书摘插图
第1章 公司治理分析框架与公司治理模式选择
1.5 关于健全和完善我国上市公司治理结构几个关键问题的思考
1.5.1 前提是必须明确确定我国公司或公司治理结构的目标
建立有效的上市公司治理结构，首先必须回答这样一个“古老”而一直又未厘清但必须明确回答的问题：现代公司或公司治理结构的目标是什么?换言之，现代公司的作用是什么?如何认识和回答这个问题，直接关系着上市公司治理结构的本质、功能定位和治理形式等，直接决定着上市公司治理结构的有效性。
对于这个问题，国外学术界的认识分歧很大，有多种不同的看法，美国罗伯特C．克拉克曾把这些观点概括为“二元论：严格利润最大化准则；一元论：公私利益的远期一致；适度理想主义：自愿守法；高度理想主义：利益集团的调和与作为剩余目标的公共利益目标”。同样，国内学术界对于这个问题的认识分歧也很大，概括地讲主要有以下两种观点：一种与上述的“二元论”相同，即坚持传统的“股权至上主义”，公司治理的目标就是股东利益的最大化，并据此强调公司要实行“单边治理”；另一种则与上述的“高度理想主义论”一样，即要扬弃“股东至上主义”的逻辑，强调利益相关者的利益最大化，并据此强调公司要实行“共同治理”。
……
