WTO争端解决机制论-以TRIPS协定为例(上海WTO事务咨询中心系列丛书)(On WTO Dispute Settlement Machenism——TRIPS Agreement As Example)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,经济,贸易经济,WTO,
品牌: 张乃根
基本信息·出版社：上海人民出版社
·页码：563 页
·出版日期：2008年
·ISBN：7208079129/9787208079120
·条形码：9787208079120
·包装版本：第1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：上海WTO事务咨询中心系列丛书
·外文书名：On WTO Dispute Settlement Machenism——TRIPS Agreement As Example
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介由肇始于半个多世纪前的GATT争端解决实践演变而来的WTO争端解决机制，是一个内容极其丰富和复杂的国际贸易争端解决机制，也是近代国际法形成以来的400多年从未有过的和平解决国际争端的独特机制。本书对WTO争端解决机制进行完整的分析和解读，包括该机制的由来、发展和现状，该机制解决成员间贸易争端的基本程序，对该机制的评价，我国利用该机制的若干对策建议；以国际公法的角度分析该机制涉及的若干理论问题，如和平解决国际争端法、国际法与国内法的关系等；并以TRIPS协定为例，具体分析WTO争端解决机制。
目录
序
第一章 WTO争端解决机制概述
第一节 WTO争端解决机制的由来
一、GATT争端解决机制的演变
二、WTO争端解决机制的建立
第二节 WTO争端解决的基本程序
一、争端解决必经的磋商阶段
二、争端解决任何阶段均可进行的斡旋、调解和调停
三、专家组程序
四、上诉复审程序
五、执行及授权中止关税减让程序
第三节 对WTO争端解决机制的评价
一、WTO争端解决机制的积极作用与存在问题
二、改进争端解决机制的多哈发展议程
第四节 中国利用WTO争端解决机制的对策
一、中国介入的争端解决案件
二、中国应对争端解决的对策
三、中国介入WTO争端解决的对策机制
第二章 WTO争端解决机制的若干国际法理论问题
第一节 和平解决国际争端法的重大发展
一、和平解决国际争端法的产生与发展：国际政治与经济
二、WTO争端解决的准司法方法：和平解决国际贸易争端的有效机制
第二节 国际法与国内法的关系
一、作为国际公法的WT0法
二、WTO法优先于成员国(域)内法
三、WT0法与中国“一国四域”域内法的关系
第三节 WTO争端解决的国际法效力
一、国际法效力的概念
二、WTO争端解决的国际法拘束力之条约依据
三、WTO争端解决的国际法拘束力之实践考察
四、WTO争端解决的国际法拘束力之问题分析
五、WTO争端解决对于国际法发展的意义
第四节 WTO争端解决的执行机制
一、WTO争端解决执行机制的内容及程序
二、WTO争端解决执行机制的效果及评估
三、WTO争端解决执行机制的比较及意义
第五节 WTO争端解决的条约解释
一、WTO争端解决中条约解释的重要性
二、WTO争端解决的条约解释通则
三、WTO争端解决中条约解释的特别规则
四、WTO与ICJ的条约解释比较
第六节 与WTO争端解决有关的主权理论
一、WTO框架下的主权问题及其限制
二、WTO争端解决的准司法性及其相关主权问题
三、WTO争端解决的审查标准及其主权问题
第三章 TRIPS协定及其争端解决研究
第一节 TRIPS协定的国际法义务
一、TRIPS协定的义务性质
二、TRIPS协定的义务内容
三、TRIPS协定争端解决案件印证的国际法义务
四、《中国“入世”议定书》载明的特别义务
附录一：WTO争端解决机构通过的专家组报告和上诉机构报告概述(1996年5月20日至2006年12月11日)
附录二：TRIPS协定争端解决典型案例
案例一：印度专利案
案例二：美国版权法案
跋
……[看更多目录]
序言11年前，我在美国密歇根大学法学院从事富布莱特基金研究项目《国际贸易的知识产权法》，选修当时在该院任教的著名WTO专家约翰·杰克逊(John H．Jaekson)教授开设的“WTO争端解决研讨班”(Seminar on’WTO Oispute Settlement)时，对WTO争端解决机制开始有所了解，并对世界贸易体制中这一核心机制以及对《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS协定)实施的影响产生了浓厚的研究兴趣。1997年9月初，在我结束为期一年的访问研究回国前夕，有关TRIPS协定的第一起争端解决案——印度专利案专家组报告公布，我便将对WTO争端解决机制的研究重点放在TRIPS协定上。回国后不久，我在《复旦学报》(社会科学版)1998年第5期发表了《世贸组织的知识产权争端解决机制》一文。此后一发而不可收，近10年来，我在为复旦大学法学院国际法专业博士生、硕士生开设有关课程的同时，一直跟踪研究wTO争端解决机制，尤其是与TRIPS协定有关的争端解决问题，在国内外学术刊物上发表了近20篇论文，并组织编译了上海WTO事务咨询中心的《wTO经典案例丛书》、出版了《TRIPS协定：理论与实践》等书。2006年10月至2007年8月，我有机会到杰克逊教授目前任教的美国乔治城大学法学院再次关于从事WTO与知识产权的富布莱特基金研究，并参加他主持的有关WTO争端解决机制的各种学术活动，受益匪浅。
文摘第一章 WTO争端解决机制概述
第一节 WTO争端解决机制的由来
一、GATT争端解决机制的演变
WTO争端解决机制的前身是GATT争端解决机制。WTO《争端解决的规则和程序谅解》〔DSU〕第3条第1款指出：“成员们重申他们信守基于l947年GATT第22条和第23条所适用的争端处理诸原则，以及对此作了进一步阐述与修改的各项规则和程序”。④因而，要了解WTO争端解决机制的由来，首先应研究GATT第22条、第23条这两条规范整个争端解决机制的“宪法性”〔即基础性〕条款。
1．GAIT争端解决实践的起源及其“宪法性”条款
GATT第22条、第23条〔特别是第23条〕曾经是GATT争端解决机制，现在仍是WTO争端解决机制的主要规则和最重要的法律基础。此外，GATT其他一些条款也包含了争端解决机制的因素，如第19条〔保障条款〕、第28条〔减让表的修改〕、第25条第5款〔免除义务条款〕等。GATT为什么包括了关于争端解决的第22条、第23条?根据杰克逊教授对有关历史文献的研究，⑤在起草GATT时，人们对它的作用认识不一。有的认为，作为处理关税与贸易问题的协定，GATT只是一个“谈判场所”，主要是为了“维持关税减让与义务之间的平衡”，因而协定本身无需争端解决的程序条款。但是，代表美国参加1946年在伦敦举行的联合国贸易与就业会议筹备委员会的霍金斯〔Harry Hawkins〕，就国际贸易组织〔ITO〕宪章草案发表意见时指出：GATT“应该要确切具体地处理这些主题，以便各成员政府承担的义务清晰无误。
