斯大林传
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,传记,外国政治人物,
作者： 戴隆斌 著
出 版 社： 人民日报出版社
出版时间： 2009-1-1字数： 412000版次： 1页数： 437印刷时间： 2009/01/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787802087200包装： 平装内容简介
革命前，他曾六次入狱；也有人说他曾做过沙俄密探。
苏联在他的领导下崛起，也曾因他而痛失许多国之栋梁。
他在第二次世界大战中运筹帷幄、纵横捭阖，是对抗法西斯的世界三巨头之一。
他不喜欢的儿子带着沮丧，战死在二战沙场，他的妻子阿利卢耶娃因忍受不了他的粗暴而自杀。
他晚年病重时怀疑身边的医生是英、美间谍，拒绝使用任何药物。
……
本书客观公正地再现了斯大林波澜壮阔的一生。
作者简介
戴隆斌，1962年生，1988年毕业于兰州大学历史系苏联史专业，获硕士学位。现在中共中央编译局世界社会主义研究所工作，副研究员。主要从事苏联史及俄罗斯现状的研究，写作有《日里诺夫斯基及其主张》、《苏共最后一个纲领草案》、《季诺维也夫》、《斯大林曾是沙俄密探吗？》、《沃兹涅先斯基经济论》、《关于卡廷事件的秘密文件》及《欧美共运风云录》(副主编，人民出版社)等。
目录
序
第一章 风雨飘摇
库纳河畔话沧桑
神甫之梦
初出茅庐
短暂的甜蜜
离别故土
崭露头角
极地的雪寒
第二章 在震撼世界的年代
对动荡的感悟
言过其实
历史的机遇
弹雨时节
第三章 变革与分歧
危机后的选择
总书记之路
树欲静而风不止
故乡的抗争
最后的遗愿
不幸而言中
第四章 拾级而上
暂时的沉寂
多数派的围攻
二重唱
无原则的联合
后遗症从这里开始
第五章 自上而下的革命
集体化：一个神话
繁荣的背后
和阿利卢耶娃在一起的日子
斯大林的危机
基洛夫死之谜
震惊世界的大审判
盲目的崇拜
第六章 纵横捭阖
烟幕下的交易
传统的扩张
暴风雨来临前
逼到台角的拳击手
来自盟国的援助
渡过难关
历史的宠儿
挺进欧洲
从雅尔塔到波茨坦
第七章 斯大林晚年
恢复与重建
日丹诺夫“消毒水”
列宁格勒案件
从“蜜月”到对峙
“一边倒”的前前后后
晚年的“发现”
斯大林逝世
后记
书摘插图
第二章 在震撼世界的年代
对动荡的感悟俄国二月革命胜利了，流放在遥远的西伯利亚的流放者们终于盼到了希望。当得知对政治犯实行大赦的消息后，流放者们按捺不住内心的激动，还没得到大赦的正式证件，他们就作好了动身的准备，要去彼得格勒、莫斯科、基辅、梯弗利斯、巴库及其他革命中心，投身于那熊熊燃起革命火炬的地方。斯大林和穆拉诺夫、加米涅夫等流放者一起，弄到了三等车厢的火车票，上了车，直奔彼得格勒。他贪婪地望着窗外那广阔无垠的西伯利亚雪原，这里曾耗费了他许多年的宝贵时光，这里曾留下了他内心的沮丧和烦恼，但如今他自由了，可以在革命的熔炉中大展身手了。不知不觉，火车到了乌拉尔山，在往西的各个车站上都挤满了喧闹的人群，他们在欢迎这些流放者的归来，到处都响着《马赛曲》的歌声，人们不停地发表演说，一切看起来都是那么欢快。在路经彼尔姆时，斯大林、加米涅夫和穆拉诺夫三人给远在国外的列宁发了封电报，向列宁这位导师致意，并告诉列宁，他们三人将在3月8日以后12日以前到达彼得格勒。3月12日，他们如期到了目的地。
当时，彼得格勒令人眼花缭乱。二月革命后出现了两个政权，它们都在塔夫利达宫中，并都不停地热火朝天地开会。塔夫利达宫的一侧，是资产阶级临时政府，政府中除一人是劳动团分子（即克伦斯基，他在政府中任司法部长）外，其余都是资产阶级分子，其中立宪民主党人占优势。它是主要的政权，拥有各级权力机构，可以发号施令。塔夫利达宫的另一侧是彼得格勒工兵代表苏维埃，它得到武装的工农的支持，拥有实权。但领导苏维埃的是孟什维克尼’谢‘齐赫泽、马．伊•斯柯别列夫和劳动团分子克伦斯基。布尔什维克在苏维埃中占少数。这种情况不是偶然的。因为在2月以前孟什维克处于合法状态，他们加紧利用了自己的这一有利条件。而布尔什维克党的公认领袖列宁正侨居国外，捷尔任斯基、斯维尔德洛夫、穆拉诺夫、布勃诺夫、鲁祖塔克、斯大林、奥尔忠尼启则等党的领导人都在流放、蹲监狱或服苦役，他们也只是刚刚才开始回到俄国的革命中心。以孟什维克占优势的工兵代表苏维埃自愿把政权让给资产阶级临时政府，说只有利用资产阶级，才能“彻底战胜沙皇制度，在国内夺取和巩固民主制度”，但临时政府将会受到苏维埃的监督。彼得格勒工兵代表苏维埃执委会还设立了一个联络委员会，负责“把政府的意图通报给苏维埃，把革命人民的要求通报政府……以便劝导政府去满足这些要求，并对这些要求的实施进行不间断的监督”。
在列宁看来，革命在这个时候巳结束了自己的第一阶段，两个政权并存的局面麻痹了人们的警惕性。改良主义情绪在增长，“汹涌的小资产阶级浪潮吞没了一切，它不仅在数量上而且在思想上压倒了觉悟的无产阶级”。从形式上看，好像全部政权属于临时政府，而彼得格勒工兵代表苏维埃只是在干着革命的杂活。实际上，哪一方也掌握不了全部政权，哪一方也取代不了对方的职能。
斯大林刚刚来到彼得格勒，不清楚这些错综复杂的事态。他一下火车，就提着他那只小小的胶合板箱子，直奔老熟人谢尔盖•阿利卢耶夫家。他被当做家里人受到了热情的接待。这一天，阿利卢耶夫全家人都在：谢尔盖和妻子奥丽加，儿子费多尔和巴维尔，两个女儿安娜和娜佳（娜捷施达．阿利卢耶娃，当时只有16岁）。斯大林给他们讲有关西伯利亚流放地的事，惟妙惟肖地模仿沿途各车站人们欢迎他们的场景，逗得全家人哈哈大笑。
就在斯大林、穆拉诺夫、加米涅夫回到彼得格勒的3月12日，中央俄国局召开了会议，讨论他们三人的工作安排。会议记录上写道：“下面解决穆拉诺夫、斯大林和加米涅夫同志的问题。关于第一个同志，大家一致同意可以参加会议。关于斯大林，有人报告，1912年他曾是中央的代表，因此最好能参加布尔什维克中央委员会，但是，因他本人的某些缺点，布尔什维克中央委员会提出，他作为列席代表参加。至于加米涅夫，由于他在审讯案②中的表现和依据在西伯利亚和俄罗斯所通过的决议，会议决定，他如果愿意干的话，只能作为《真理报》的工作人员参加，但要求他表明态度。他写的文章只能作为资料使用，不能以他的名义发表。”
第二天，中央俄国局又开会，在会上宣读了列宁的《给启程回国的布尔什维克的电报》。列宁在电报中强调：“我们的策略是：完全不信任新政府，不给新政府任何支持”，“决不同其他党派接近”。①会议通过决议，批准由奥里明斯基、斯大林、叶列梅耶夫、加里宁和玛•伊•乌里扬诺娃组成《真理报》编辑部。斯大林还被批准为中央俄国局正式成员。
《真理报》这份布尔什维克的合法报纸，自1912年创刊后，曾历经坎坷，几次遭沙俄当局查封，而又多次更名出版。最后一次被勒令停刊于l914年7月，直至二月革命后的1917年3月5日才复刊于彼得格勒。由当时不太有名的维•米•莫洛托夫主编。斯大林被安排参加《真理报》编辑部后，他便从阿利卢耶夫家搬了出来，一心扑入了报纸的编辑工作。
3月15日，《真理报》宣布，编辑部成员为斯大林、加米涅夫和穆拉诺夫，中央俄国局前两天宣布的其他成员根本没有提到。为此，中央俄国局于3月17日通过了由奥里明斯基提出的一个决议，决议说：“中央俄国局和彼得格勒委员会抗议强行把加米涅夫拉入编辑部，并将他的这种做法及他参加《真理报》编辑部问题提到近期将召开的党代表会上讨论。”②加米涅夫在1917年4月召开的俄国社会民主工党（布）第七次全国代表会议（四月代表会议）上当选为中央委员，10月又成为政治局委员。所以关于他参加《真理报》的问题也就不了了之。
本来中央俄罗斯局曾决定不让加米涅夫发表文章，实际上这也没有做到。加米涅夫真是快手，3月14日和l5日连续发表两篇文章在《真理报》上，题目是《临时政府和革命的社会民主党》、《不要秘密外交》。加米涅夫说，党应当支持临时政府，因为它“真正在同旧制度的残余作斗争”，既然德国军队进行战争，革命的人民就要“坚守岗位，以枪弹对枪弹，以炮弹对炮弹。这是天经地义的”。这显然是同列宁的方针相抵触的。但斯大林支持加米涅夫文章的发表，也没有反击他的这类半孟什维主义的观点。
不仅如此，斯大林自己在3月16日发表在《真理报》上的文章《论战争》中，也说“把一个光秃秃的‘打倒战争!’的口号当做实际方法无疑是完全不适当的”，要停止战争，“出路就在于对临时政府施以压力，要它表示同意立即开始和平谈判”。在1917年3月27日至4月2臼布尔什维克召开的全俄党的工作者代表会议上，斯大林在他所作的《关于对临时政府的态度》的报告中说：“只要临时政府在采取巩固革命的步骤，那就给予支持，只要它是反革命的，支持临时政府就不能容许。”现在，“临时政府事实上起着把革命人民的成果巩固下来的作用”，因此，要对临时政府采取支持的态度。在会上，斯大林还赞成布尔什维克与孟什维克两派统一，称布尔什维克“不应当跑得太远和预先提出分歧。……我们将在一个党内消除小的分歧”。会议决定与孟什维克举行联席会议选举斯大林、加米涅夫等四人组成代表团，同孟什维克谈判联合问题。谈判很快便开始，只是到4月列宁从国外回来以后才中断。
在如何对待战争、临时政府以及布尔什维克对孟什维克应采取什么态度方面，斯大林显然与列宁的立场有距离。列宁主张不给临时政府以任何支持，不和任何派别“订立任何同盟、联盟甚至协议”②o斯大林和加米涅夫等人这时还没摸准列宁的思想。他们甚至不同意全部发表列宁在瑞士专门给《真理报》写的一组文章《远方来信》，只同意发表第一封信，其余三封信则被他们拒载。而且，第一封信发表时，被《真理报》编辑部删去了约五分之一，主要删去了列宁在文章中对孟什维克和社会革命党首领采取妥协主义立场的批评和对临时政府继续进行战争的君主主义和帝国主义意图的揭露。《真理报》的这种立场，只是在列宁回国并参加编辑部后才改变。后来，斯大林l924年11月在全苏工会审央理事会共产党党团全会上发表演说时，公开承认了自己的错误。他说，当时“在和约问题上采取了苏维埃对临时政府施加压力的政策，而没有决定立刻由无产阶级和农民专政的旧口号迈到苏维埃政权的新口号。……这是一个极端错误的立场，因为这种立场滋长了和平主义幻想，帮助了护国主义，阻碍了对群众的革命教育。当时我和党内其他同志赞同这个错误的立场，只是在4月中旬，同意了列宁的提纲后，才完全抛弃了这个立场。”⑦
……
