法律的界限：实证主义命题群之展开（法学方法论丛书）
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,法的理论,法理学,
作者： 陈景辉著
出 版 社： 中国政法大学出版社
出版时间： 2007-11-1字数：版次： 1页数： 349印刷时间：开本： 大32开印次：纸张：I S B N ： 9787562031086包装： 平装内容简介
法律，无疑是一种极为复杂的社会现象。正是由于这种复杂性，有关“法律是什么”的争论始终是法律理论永恒不变的主题。同时我们必须注意到，对于这个问题的不同解答，不但会影响到理解法律的方式，而且也会牵涉到如何看待法律实践的过程与性质。与此相关，法律实践问题争议的背后，实际上也隐含着法律概念问题的矛盾立场。因此，无论从理论还是实践的角度而言，都必须慎重地对待“法律是什么”这个核心问题。然而，由于这个问题本身的开放性以及具体问题形态的多变性，使得相关讨论不可能漫无边际的展开，它必须要受到一定的限制。只有这样做，才能进一步明晰所要讨论的主题与范围，并排除与主题无关的领域。在我看来，对于理论史的研究恐怕是最好的问题限定方式。这是因为：其一，由于理论的发展史实际上就是理论的问题史，所以法律理论的历史同样展现为那些衍生自“法律是什么”的系列问题相互争斗的历程。在这个去芜存精的过程中，很多追问被淘汰的同时，另外的追问却可能始终维持一贯的中心地位。
这些问题就构成了法律理论史的主题，这也意味着，执着于那些已经被淘汰的问题将是无意义的。其二，不可否认，问题的提出方式其实已经隐含了回答这些问题的基本路向。如果研究者能够清楚地明白是什么样的问题在困惑着你，那么你也就知道应该到这里、而不是那里寻找解除这些困惑的线索。
目录
导论
一、基本设问：问题间的传承
二、题目解释•Ⅰ：法实证主义与实证主义哲学
三、题目解释•Ⅱ：命题的功能与意义
四、论证结构
第一章 分离命题：实证主义的基础命题
第一节 实证主义的兴起
一、传统自然法的世俗化：本质-神谕-理性
二、知识论的转变：事实与价值的二分
三、主权论、民族国家与实在法地位的变化
四、Hobbes的命令理论
第二节 经验与规范：实证主义最初的理论模型
一、John Austin的经验实证主义
二、Hans Kelsen的规范实证主义
三、分离命题与制裁中心的法律概念：两个理论模型的比较
第三节 精致的实证主义：H．L A．Hart的理论模型
一、行动中的语言：对定义研究方法的批判
二、对原有法律理论的批判
三、义务观念与内在观点
四、双重规则理论与承认规则的属性
五、分离命题与最低限度自然法
第四节 何谓实证主义：分离命题的功能与意义
一、实证主义的基本特征：分离命题
二、分离命题的內涵
三、分离命题与主权者、基本规范、承认规则
第二章 社会来源命题与道德安置命题
第一节 规则模式与承认规则的缺陷：Dworkin的批判
一、规則模式：Dworkin对实证主义理论的总结
二、法律原则与承认规则
三、社会规则理论与承认规则的属性
四、小结
第二节 Joseph Raz的社会来源命题
一、Raz论法律规則与法律原則的区别
二、社会来源命题
三、小结
第三节 道德安置命题
一、David Lyons对于德沃金的批判
二、Jules Coleman的积极与消极实证主义
三、Wil Waluchow的强与弱实证主义
四、小结
第四节 包容性实证主义与排他性实证主义
一、两种实证主义的分野及其名称的确定
二、两种实证主义的共同点
三、实证主义的实证观念
第三章 社会惯习命题
第一节 Dworkin对惯习命题的挑战
……
第四章 权威命题与实践差异命题
第五章 综合讨论：法律的界限
结论
参考文献
后记
书摘插图
第一章 分离命题是实证主义駒基础命题
本章主要是对于理论传统的总结，目的在于寻求实证主义的基本特征，以便有效地将实证主义与相似或相异的理论区分开来。一般说来，作为一个广为人知的法学流派，实证主义的某些特征应当早已为人们所掌握。然而，情况似乎又不尽然：首先，就奥斯丁与凯尔森的理论而言，两者之间的差异显然远多于共同点，那么是什么使得他们同被视为实证主义者呢?如果再加上哈特，情况就更为复杂。因此，必 须找出上述三人的理论共同点，这一点也将成为实证主义的首要特征。其次，我们通常认为实证主义与自然法理论是两相对立的敌手，二者不可共存。但是，追溯理论史，我们发现一个让人极为困惑的问题：霍布斯到底是实证主义者还是自然法论者?有学者认为他两者兼顾，既是实证主义者又是自然法论者，这可能吗?可能!但是，其条件在于，必须以否认实证主义与自然法截然对立的常识为代价，然而这恰恰是不可否认的。霍布斯问题的存在除了表明必须寻获实证主义的特征之外，其重要意义还在于：一方面，必须谨慎对待实证主义的来源，所以应当牢记鲁道夫．哈勒的警告：“在历史研究中人们总是可能遇到这样的风险：将影响回溯的过于往前，以致超出了在实际的历史过程中所真正形成的那种影响及其实际上所起过的效用的范围。”另一方面，作为实证主义理论来源之一，我们也必须知道霍布斯为实证主义提供了何种成分。这同时给了我们一个启示，即如果霍布斯是自然法论者，那么其与实证主义共有的理论成分，并非后者本质特征。
……
