历史学研究的语言学转向——西方后现代历史哲学研究
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,历史,史学理论,
作者： 韩震，董立河 著
出 版 社： 北京师范大学出版社
出版时间： 2008-1-1字数：版次： 1页数： 409印刷时间：开本： 大32开印次：纸张：I S B N ： 9787303089734包装： 平装内容简介
本书以历史学研究中的语言学转向为视角，就西方后现代历史哲学的研究现状做了梳理。本书内容包括历史哲学中的后现代主义趋势、分析的历史哲学的兴衰、从结构主义到解构主义的历史哲学、欧美后现代历史哲学的发展与现状、历史哲学的语言学转向、后现代历史叙事理论、历史叙事的诠释性、后现代历史隐喻理论、后现代语境中的历史客观性问题、作为本体认识和语言的历史，同时，作者以附录的形式就国内外后现代历史哲学的研究作了一个综述，并附了一个访谈。后现代主义作为一种思潮，其影响巨大，面对后现代主义的冲击，历史学、哲学都要作出回应，本书可以看作是历史哲学对后现代主义的一些建构原则的回应，作者以一种客观的态度作出说明，并最终引出自己的观点。
目录
绪论 历史哲学中的后现代主义趋势
一、如何理解后现代主义的历史哲学
二、后现代主义历史哲学的基本特征
三、如何面对后现代主义历史哲学的挑战
第一章分析的历史哲学的兴衰
第一节历史解释问题的出现
第二节覆盖律的讨论和分析的历史哲学的兴起
第三节分析的历史哲学的衰落
第二章从结构主义到解构主义的历史哲学
第一节历史的结构性与历时性
第二节历史的话语分析和文本分析
第三章 欧美后现代历史哲学的发展与现状
第一节后现代主义历史哲学的出现
第二节对后现代主义历史哲学的几种态度
第三节元叙述结构的崩塌
第四节关于“历史话语”的话语
第五节历史和文学
第六节学术期刊对后现代历史哲学的反应
第四章 历史哲学的语言学转向
第一节后现代历史语言观
第二节后现代历史语言观批判
第五章后现代历史叙事理论
第一节 传统历史叙事观
第二节后现代历史叙事观及其批判
第六章历史叙述的诠释性
第一节叙述与历史
第二节元叙述与小叙述
第三节历史叙述的形式
第四节叙述与解释的关系
第五节历史编纂
第六节 海登？怀特：历史是一种文学想象性的解释
第七章后现代历史隐喻理论
第一节 隐喻的兴衰
第二节后现代历史隐喻观及其批判
第八章后现代语境中的历史客观性问题
第一节后现代历史哲学的影响及其局限
第二节作为科学和艺术的历史学
第三节后现代语境中的历史客观性问题
第九章作为本体、认识和语言的历史
第一节本体的历史
第二节认识的历史
第三节语言的历史
附录一国内关于后现代历史哲学的研究概况
附录二海登？怀特访谈录
主要参考文献
后 记
书摘插图
第一章分析的历史哲学的兴衰
第三节分析的历史哲学的衰落
伴随着叙述主义的某种复兴，再加上后现代主义的冲击，以对历史命题和历史认识问题进行科学分析为特征的分析的历史哲学，不再像几十年前那样风光了，“科学性”的话语权力逐渐消失，科学分析本身也变成了众多话语中的一种，不再享有压倒其他话语的优势地位。最近，美国哥伦比亚大学资深教授丹图认为，自20世纪60年代以来，分析的历史哲学渐渐衰落了。①我们基本同意这个估计，因为相对于20世纪四五十年代关于历史覆盖律解释的热烈讨论，目前的确有某种“后分析哲学”的味道。但是，我所指的“分析的历史哲学”范围要比丹图所指的更广，因此对分析的历史哲学的衰落的理解也更深入。
丹图对分析的历史哲学所指范围的理解，与学术界大部分人的理解相比，似乎是不同的。一般说来，大多数人认为，所谓分析的历史哲学就是不再讨论思辨的历史问题，而是探索史学家编史实践和思想所具有的逻辑结构和认识论前提。然而，按照丹图的说法，分析的历史哲学是从1942年美国哲学家亨普尔在《哲学杂志》(The Journal of Philosophy，第39卷)上发表其著名论文《普遍规律在历史中的作用》开始的。②这就是说，只有以自然科学为榜样，用覆盖律模式解释历史的哲学家，才属于分析的历史哲学家。实际上，亨普尔模式只是分析的历史哲学的一种模式，而并非分析的历史哲学的全部。因此，丹图所论证的，只是实证主义的覆盖律模式或一种分析的历史哲学衰落了，并不能证明全部分析的历史哲学衰落了。亨普尔认为，历史解释在形式上等同于自然科学解释，基于这个原则对历史认识进行分析的哲学理论当然属于分析的历史哲学。
……
