如何评价荆轲刺秦王的行为？

荆轲：杀手乎？侠客乎？ 《史记》研究专家、北京师范大学中文系韩兆琦教授的意见是：“荆轲不是杀手，而是一个侠客。” 据《史记·刺客列传》记载：荆轲本是卫国人，其先人乃是齐国人，后来秦灭卫国， 他逃亡到

一事业单位女职工,４３岁,工人编制,享受专业技术职务,该人为在４３岁时退休,要求当地人事局工作人员为其办理,当地人事局工作人员为其出谋划策,且数次接受了对方的吃喝玩乐邀请及一定的财物,但后来该工作人员

某男女原有不当的两性关系，后因琐事，女向男提出断绝关系，男不同意，男女多次发生争执。某晚，男道女方家楼上继续纠缠，女拒绝。，发生争吵，女以‘你怎么还不死’‘人家骑车出去会撞死，你怎么不会’等语言进行漫

某单位党办副主任张某以能够帮助毕业分配为由向毕业生刘某索要“协调”费用3万元，并承诺三个月内办妥否则全额退款。后来此事一直拖延至三年后仍未办妥，且张某拒绝退款。刘某报案，此案应如何定性？

洋务运动的历史评价，历来众说纷纭。最近有一种说法，认为洋务运动“发展了我国的生产力，是我国资本主义发展的一种特殊形式和途径”；洋务派举办的工矿交通企业“对外资扩张起了抵制作用。”(1979年8月《光明

李鸿章作为晚清封建官僚，尽管其主观动机是为了维护清朝专制统治，但他在任期间，以“练兵制器”为核心，引进西方军事技术和民用技术，客观上促进了中国资本主义的产生，对外国经济势力的扩张也起了一定的抵制作用，

纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。李鸿章是那个时代的精英。 建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。

如何评价商鞅变法的弊端？商鞅相秦期间，商鞅因执法较严引起秦贵族的怨恨。孝公卒后，太子秦惠王立。公子虔之徒为报夙怨，告商鞅有谋反企图，派官吏逮捕他。商鞅打算逃入魏国，魏人因公子昂曾中其计而丧师，故拒不接

朱熹以唐与正与严蕊有染，拘捕严蕊，严加审讯， 后调离后，严蕊才为继任者释放。此事各位有什么公论？ 附严蕊《卜算子》 不是爱风尘，皆被前缘误。花落花开自有时，总赖东君主。 去也终须去，住也如何住！若得山

应当如何评价秦始皇？货真价实的千古一帝7744伟大的政治家军事家其正面评述，史学家称道的地方简单概括就是“车同轨，书同文”；负面败笔就是“焚书坑儒”。正面评价秦始皇结束了春秋战国以来几百年诸侯割据混战