我国法律为何不更多地支持精神损害赔偿？！
个人也同时关注类似案例在国外的判罚。
国外的法律更多地支持“精神损害赔偿”，而我国却与之相反。
大多数的案例，驳回相关“精神损害赔偿”。
只有少数案例，如因车祸导致的高位截瘫，只能得到微不足道的“精神损害赔偿费”。
试问： 肉体上的痛苦远远大于精神上的痛苦吗？
为何，在国外，“精神损害赔偿”能得到很大的支持？
为何我国却不重视精神损害赔偿呢？难道中国人的心理承受能力比国外人强？
最根本的原因是我国是唯物主义国家、西方式唯心主义国家，精神损害属于唯心主义的，我国不承认唯心主义，因此我国原来根本不支持精神赔偿，只是后来精神损失的呼声很高，并且改革开放才逐渐支持的。考虑我国人民的贫富程度，所以数额很低。
个人也同时关注类似案例在国外的判罚。
国外的法律更多地支持“精神损害赔偿”，而我国却与之相反。
大多数的案例，驳回相关“精神损害赔偿”。
只有少数案例，如因车祸导致的高位截瘫，只能得到微不足道的“精神损害赔偿费”。
试问： 肉体上的痛苦远远大于精神上的痛苦吗？
为何，在国外，“精神损害赔偿”能得到很大的支持？
为何我国却不重视精神损害赔偿呢？难道中国人的心理承受能力比国外人强？
··还是立法精神的问题，越来越引起公民的注意，相信会逐步有所改善的。
精神伤害不好比对鉴定，故，不好确认，也就不好定赔偿标准。
国家赔偿个人时，资金数额太大，国家财政负担不起；企业或个人对个人的赔偿，也往往是正常赔付都履行不了，更别说精神赔偿了。所以精神赔偿列上，也判了，最后执行不了，显得法律太不严肃了，最后只好尽量饶开精神赔偿了。
