法律咨询
朋友在今年6月起诉，7月初开庭一次，但还未做出判决。事情是这样的：朋友在05年11月5日将钱借给别人，约定一年后还款，因到期后无钱偿还，故逐年续签借条，最末一次签写的借条注明：该借款于08年11月5日归还（款额中虽未写利息是多少，但已包含了利息，双方在法庭上也都认同利息的存在）。
被告只认同当付05年11月5日至08年11月5日之间的利息，但不同意偿付08年11月5日至现在的利息，提出的根据是借条上未注明到期后继续计算利息及《合同法》第211条“借条上未约定利息或利息约定不明确，则不偿付利息”的规定。可同一张借条上，08年11月5日以前是计算了利息的，根据客观实际，朋友是否应得到08年11月5日至现在的利息？应该怎样争取？
谢谢
其实，借条在法律上也是属于合同，那么，以后的续借条就是补充合同或续签的合同，是在原合同约定基础上的延续，那么，既然承认前期的利息，而在后续的约定中没有就利息有另行约定，就应当承续后期有利息，并且利率不变。所以，法院应当支持你朋友的利息请求。
被告只认同当付05年11月5日至08年11月5日之间的利息，但不同意偿付08年11月5日至现在的利息，提出的根据是借条上未注明到期后继续计算利息及《合同法》第211条“借条上未约定利息或利息约定不明确，则不偿付利息”的规定。可同一张借条上，08年11月5日以前是计算了利息的，根据客观实际，朋友是否应得到08年11月5日至现在的利息？应该怎样争取？
------------------------------------------
1、05年11月5日至08年11月5日之间的利息是怎样计算的？
2、如果双方都认同此间的利息，则你朋友无须举证，借款人须支付08年11月5日至起诉时的同样的利息。
“款额中虽未写利息是多少，但已包含了利息，双方在法庭上也都认同利息的存在”这要看当初是如何承认的，要看审理情况，你叙述不全面，无法判断此案。另外，当事人有权复制审判笔录，可据此来确定案件走向。
