回“桥坚强”究竟讽刺了谁？
我认为是讽刺了那些“无所不知”又“知而不精”的网民。
从文章和照片中可以看到，打了2000多个孔用了380KG炸药。每个孔用药量约0.19KG（按2000个孔算）。从此图的炸点看，共选了15个炸点，每个炸点约25.3KG炸药。用这点药量是要炸“趴下”这座桥吗？是谁说的要炸“趴下”这座桥的？
从这张照片中可看出，桥墩基座基本保持完整，桥面仍可走人。这是要炸毁一座桥吗？
在地面上，拆毁一座建筑。可以炸“趴下”后用挖掘机清理残物，因为这样可以加快工期，也不会遗留下什么隐患。可在江河中就不能这样了。因为炸毁后的残物会堵塞河道，既妨碍航道，又在不可预期的洪水中造成堰塞，加大下游及桥梁的危险。人工拆除可以减小残留物，并可清运部分残留物，减少对河道的阻塞。而且桥墩又是桥梁中最坚固的部分，拆除起来困难，利用一下倒是可以。
从炸药量的计算和使用上也可以看出，并不是简单地想只用炸药来“解决”问题。现代一枚反坦克地雷装药还要几KG呢。怎么会用零点几KG/每孔的药量去炸桥？
所以，我认为这个“桥坚强”讽刺的正是那些“无所不知”又“知而不精”的网民。
