民事活动中，公平和自愿原则相矛盾时应如何处理？
很多时候，我们在进行民事活动的过程中，会出现公平和自愿相矛盾的情况，在法律上应如何处理？
可能的情况如下：
1.在竞争不激烈的行业，有些人以自愿原则为幌子，制定所谓“霸王条款”，例如邮局说“平邮寄丢不赔”，你可以选择不寄，但是你要是寄了丢了不能申请赔偿。这虽是自愿的，但显然不公平。
2.在竞争激烈的行业，有些人以自愿原则为幌子，为吸引客户，故意牺牲自己的利益，诱使客户签订协议，一旦发生风险，立即以协议不公平为由请求撤销协议。比如有的律师水平不高，为了多承接业务，向当事人承诺“保证胜诉”并写进代理协议。一旦败诉，便翻脸不认人，以“协议有失公平”“权利义务不对等”为由，拒不赔偿败诉的损失。
当公平和自愿原则相矛盾时，你的主动权在于“自愿”，即选择权。
面对“霸王条款”，要敢于说“不！”又如，如果绝大多数人都因“平邮寄丢不赔”，而拒不平邮，那么，邮局就不得不修改他的条款了。
面对看是便宜的“馅饼”，要拒绝诱惑，不要产生占人便宜的念头，不签订那“有失公平”的协议，也就不掉进为小便宜吃大亏的陷阱了。
撤销权，1年
最难是举证
