驳“中国军事专家都看不起美军的内幕”
真实揭秘：中国军事专家都瞧不起美军的内幕！
原文作者以各种战例来证明美军在历史上并不是一个草包，现在我来依依分析其所举战例。
1.美国独立战争。
这是一场北美殖民地人民追求解放和自由的革命战争，以毛主席的说法，其目的已经决定了其战争的性质是一场自由反抗奴役的正义之战。战争分为三个个阶段第一阶段(1775～1778)，第二阶段(1779～1781)，第三阶段（1881~1883），战争初期面对装备精良训练有素的英军，美军所谓的正规部队以战略防御为主，民兵抛弃传统的线形队列，展开广泛的游击战伏击战，配合正面战场的美军，消耗英军的有生力量，以萨拉托加大捷为转折，法国对英宣战，并在国际上建立了反英统一战线，而美国大陆军接受了法国的大量武器物资，并由普鲁士的教官进行训练，逐步地扭转了被动局面，转而进行反攻。
原文以美军武器比英军差，伤亡却比英军低为例，证明美军强大，存在以下问题:英国是当时世界的霸主，号称日不落帝国，但是在欧洲树敌众多，无法完全将国家投入到这场战争，而中期法国，西班牙，荷兰，普鲁士等国介入，更使双方力量比发生倾斜，英军其最突出的军事力量为海军，陆军的实力在欧洲但对面对法国和普鲁士并不占优势，而独立战争期间美军与英军的主要战场在陆地，其海军力量所起的作有以运输兵员物资登陆为主，无法全部发挥其优势，但是在陆地上训练有素的英军也让美国的正规部队吃尽苦头。关于双方伤亡数字，我倒是真不清楚，就按原文所说美军少于英军，但是相差数字也不会很大，而且似乎没有算上民兵、各国志愿军和法军的伤亡，我并不认为独立战争是美军的胜利，其根本是一场人民战争，没有广大的北美殖民地人民和民兵的支持，美国无法取胜。
2.二战中与苏联，纳粹德国，和日本的比较。
原文以二战中双方的伤亡数字多对比，体现美军战斗力均高于这三国部队，以下为我观点。
美军VS苏联红军，在巴巴罗萨计划展开之初，由于斯大林的错误判断，在德军190个师又三个独立旅、共约550多万人，47000门火炮，4500架飞机，4500辆坦克，分北方，中央，南方三个集群向苏联发起突然袭击下，西线红军全线崩溃，在半天内损失1200多架飞机，一个月内损失60多个师，160万人，可谓惨重，德军迅速向苏联腹地推进，苏联卫国战争就在这样一种极其被动的情况下展开，整个卫国战争伤亡的数字我所得到的数据是去除武器装备，德国损失在250万人，而苏联则在1000万人以上，战损率为1：10，而原文却将此数据和美军参战后消灭德军的数据作对比，很难让人信服，首先苏联对德作战之初是猝不及防的，而其面对的德国处于巅峰时期，，而美军的参战在我看来更是一种投机的行为，德国的精力已经被苏联所牵制，大量精锐的部队和党卫军全部被送上了东线，而西部却主要出于防御目的，德国士兵中流传：谁被送往东线就等于被宣判了死刑，东线战事之惨烈可见一斑。
苏军战时损失惨重除了德国闪电战的猝不及防，在装备和将领兵员素质上也受到斯大林大清洗的影响，工业与经济在德国的打击之下，受创严重，但是就是这么一个国家，在经受如此惨重的损失之后，却能积蓄更大的反攻力量，在朱可夫元帅的指挥下将德国军队赶出苏联之后继续向西挺进，最终攻克柏林，这是一支多么让人敬畏的武装力量，如此壮举在世界史上独一无二！反观美军，由于其各兵种配合间还不成熟，诺曼底成功登陆后却在阿登地区遭到德军垂死反击，此时的德军已是强弩之末，却依然重创美军，若不是美军顽强死战，历史可能又会被改写。
原文以双方上万数字评判军队战斗力，非常幼稚。
美军VS德军，德国军队继承了普鲁士军队的优秀传统，在一战失利后短短几年，重新武装并一举击溃号称欧洲第一陆军法军，其所创的闪电战乃是后世战争经典，横行西欧，曼施坦因、隆美尔和古德里安被后人并称为第二次世界大战期间纳粹德国的三大名将，但是其海军的实力却一直被英国所压制，潜艇的狼群战术并没有帮助德国扭转局面，这也是德国最终失利的一个关键。
美军在珍珠港事件之后对德宣战，先是北非然后意大利最后德国，美军已从刚刚登陆北非战场时的青涩变得越来越成熟，在有了西西里登陆经验之后，诺曼底登陆也是驾轻就熟，此时德国由于东线战事不利的牵制，在西线部署的部队并不多，再加上希特勒对于盟军登陆的地点判断失误，使得美军成功登陆诺曼底，但是美军的伤亡依然惨重，在德军的猛烈火力给美军造成了不小的麻烦，一名被誉为“奥马哈之兽”的20岁德军士兵海恩·塞弗罗在他藏身的WN62碉堡前，射杀了至少1000名美军士兵，可能超过2000人，德军士兵的战斗力可见一斑。
