该承运合同是否有效？
甲公司跟A签订了为期10年的承包运输合同，规定A交纳50万保证金，甲公司部分运输线路货物由A承运。A原为甲公司员工，合同签订后，A和公司均按约履行。后A又将其承包的部分线路交与B运输，B不是甲公司员工，A每年向B收取1万元。
请问：
1、A和甲公司的运输合同关系是否有效？
2、B和甲公司是什么法律关系？
3、如何理解A、B和甲公司之间的关系？
4、有一种观点认为A和甲公司的合同无效，B和甲公司构成运输合同关系，A和甲公司的合同视为内部工作分配，A对外被视为甲公司的运输负责人，因此其交B承运被视为公司委托行为，故公司和B形成运输合同关系，这种观点正确吗？
1、A和甲公司的合同合法有效，除非法院经过法定程序宣布效，在此之前，都是合法有效受法律保护的。
2、A和B之间承包运输法律关系
3、根据合同的相对性原理，B跟甲公司无法律关系。
法院这样判决，显然是错误的，可以考虑申请再审！
1、A和甲公司的运输合同关系有效
2、B和甲公司没有法律关系
B和甲公司没有任何关系。其它‘无知散人’说得很对。
1、A和甲公司的运输合同关系是否有效？
只有违反法律规定，损害公共利益、第三人利益等的合同才是无效的合同。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2、B和甲公司是什么法律关系？
B和甲公司之间一般不应当被认为存在合同关系。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
3、如何理解A、B和甲公司之间的关系？
一般应认为：A与甲公司、B与A之间存在合同关系；B与甲公司之间没有关系。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4、有一种观点认为A和甲公司的合同无效，B和甲公司构成运输合同关系，A和甲公司的合同视为内部工作分配，A对外被视为甲公司的运输负责人，因此其交B承运被视为公司委托行为，故公司和B形成运输合同关系，这种观点正确吗？
内部分配工作一般不需要签订什么合同啊。B若想主张A有代理权，他能举证吗？运输合同有托运人和承运人，如果公司与B存在运输合同，那么谁是托运人谁是承运人？看不出这种观点有什么依据。
