抵押和质押在物权法中已经有规定,为什么还要有担保法的规定?
1、物权法和担保法中有规定不一致的时候要以物权法为准,那为什么还要担保法?
2、保证也是一种担保,为什么在物权法中没有规定?
1＼物权法出台以前，我国只有民通意见中有部分担保法的规定，显然不能适应经济社会的发展，于是就制定了担保法，但是担保法的很多规定也不科学，我国正在制定民法典，作为民法典的一部分，物权法应运而生
２＼物权法顾名思义规定的是物的担保，而保证属于人的担保，不宜放在物权法中，一般把保证放到总则中或者放在合同法中，作为保证合同规定
··物权法出台在后，担保法出台在先，但，内容并不矛盾。
物权法属于原则法规，担保法属于具体法规，也不冲突。
抵押和质押在物权法中已经有规定,为什么还要有担保法的规定?
1、物权法和担保法中有规定不一致的时候要以物权法为准,那为什么还要担保法?
2、保证也是一种担保,为什么在物权法中没有规定?
：1、《担保法》于1995年颁布实施，而《物权法》于2007年颁布实施。由于《物权法》第四编是在担保法基础上拟订的，两法中关于抵押权、质权和留置权这三种担保物权有很多不一致的地方，根据新法优于旧法规则，当《担保法》与《物权法》规定不一致时，自然要以《物权法》为准。
2、从民法理论上讲，担保方式主要分为物权担保和债权担保两大类，物权担保主要包括抵押权、质权、留置权三种，债权担保包括保证和定金两种。保证属于债权担保（也称人的担保），而不属于物权范围。所以，《物权法》没有也不可能对此作出规定。
