秦始皇陵是否被盗
秦始皇陵是我国历史上第一位皇帝的陵墓，在今陕两省临潼县骊山脚下，亦称骊山园。《史记·秦始是本纪》说：“（秦）始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具大文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。”秦始皇死后、秦二世又下令将秦始皇宫中无子的宫女全部埋人墓中，为了防止泄露墓内的秘密，把参与地宫工程的工匠，也都活埋在墓道内。可以说，秦始皇陵建造之奢华，在我国历史卜是仅有的。近年来，由于秦兵马俑坑的发现．人们对秦始皇陵产生浓厚的兴趣，尤其是该墓的地宫是否被盗，成了热门话题。
《汉书·楚元王传》云：“项籍播其官室营宇，往者咸见发掘。其后牧儿亡羊，羊人其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧樟。”《水经注·渭水》亦云；“项羽人关发之，以三十万人，三十日运物不能穷。关东盗贼销椁取铜，牧人寻羊烧之，火延九十日不能灭。”从这些记载看，秦始皇陵不仅被盗过，而且地宫中的物品大概也荡然无存了。
但是，对上述记载，不少论者认为不可靠：一，如果秦始皇陵确实像《汉书》、《水经注》所说，被项羽盗掘一空，继而又被火烧尽，为何距秦始皇遗体人葬只有百余年的《史记》，对此只字未提，反而渲染它的完整性。而远晚于《史记》的《汉书》、《水经注》，却详细记述了陵墓被盗的情况？二，《水经注》说，项羽“以三十万人，三十日运物不能穷”，不可信。秦始皇陵地宫内埋藏的珍宝虽多，怎么可能用三十万人搬运三十天还搬不完？三，根据考古钻探，秦始皇陵的墓道全用夯土填实，没有留下空洞，这也是秦汉墓葬的共同做法。因此，牧儿的羊是不可能“人其凿”的。如果说羊是从盗墓者挖的盗洞中堕人墓室内，那么墓室深约三十米，上面还有五十丈或数十丈厚的封土，秦始皇陵是我国历史上第一位皇帝的陵墓，在今陕西省临潼县骊山脚下，亦称骊山园。《史记·秦始皇本纪》说：“(秦)始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。”秦始皇死后，秦二世又下令将秦始皇宫中无子的宫女全部埋人墓中，为了防止泄露墓内的秘密，把参与地宫工程的工匠，也都活埋在墓道内。可以说，秦始皇陵建造之奢华，在我国历史上是仅有的。近年来，由于秦兵马俑坑的发现，人们对秦始皇陵产生浓厚的兴趣，尤其是该墓的地宫是否被盗，成了热门话题。
《汉书·楚元王传》云：“项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘。其后牧儿亡羊，羊人其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁。”《水经注·渭水》亦云：“项羽人关发之，以三十万人，三十日运物不能穷。关东盗贼销椁取铜，牧人寻羊烧之，火延九十日不能灭。”从这些记载看，秦始皇陵不仅被盗过，而且地宫中的物品大概也荡然无存了。
但是，对上述记载，不少论者认为不可靠：一，如果秦始皇陵确实像《汉书》、《水经注》所说，被项羽盗掘一空，继而又被火烧尽，为何距秦始皇遗体入葬只有百余年的《史记》，对此只字未提，反而渲染它的完整性。而远晚于《史记》的《汉书》、《水经注》，却详细记述了陵墓被盗的情况?二，《水经注》说，项羽“以三十万人，三十日运物不能穷”，不可信。秦始皇陵地宫内埋藏的珍宝虽多，怎么可能用三十万人搬运三十天还搬不完?三，根据考古钻探，秦始皇陵的墓道全用夯土填实，没有留下，盗墓者不可能挖这么深的盗洞；即使挖有这样的盗洞，牧童也进不去；即使进去了，里面缺氧，所持的烛火会自然熄灭，不可能把墓室的臧椁烧着，更不会火延九十日不灭。
考古工作者自1974年以来，对秦始皇陵作了大量的调查。钻探，结果在陵墓封土堆只发现两个盗们，直径九十公分至一米，深不足九米，均未能接近地宫，整个封土的土层仍为秦时原状，地宫的宫墙也没有被破坏的痕迹。据科学测定，地宫中水银分布亦有规律。所有这些，均可成为秦始皇陵地宫未被盗毁的证据。
秦始皇陵究竟有没有被盗过，仍须待发掘陵墓后才能最后断言。下空洞，这也是秦汉墓葬的共同做法。因此，牧儿的羊是不可能“人其凿”的。如果说羊是从盗墓者挖的盗洞中堕入墓室内，那么墓室深约三十米，上面还有五十丈或数十丈厚的封土，盗墓者不可能挖这么深的盗洞；即使挖有这样的盗洞，牧童也进不去；即使进去了，里面缺氧，所持的烛火会自然熄灭，不可能把墓室的臧椁烧着，更不会火延九十日不灭。
考古工作者自1974年以来，对秦始皇陵作了大量的调查、钻探，结果在陵墓封土堆只发现两个盗洞，直径九十公分至一米，深不足九米，均未能接近地宫，整个封土的土层仍为秦时原状，地宫的宫墙也没有被破坏的痕迹。据科学测定，地宫中水银分布亦有规律。所有这些，均可成为秦始皇陵地宫未被盗毁的证据。
秦始皇陵究竟有没有被盗过，仍须待发掘陵墓后才能最后断言
