明朝皇帝VS清朝皇帝
我看《百家讲坛》是高中的时候，刚看到阎崇年说“满清的 皇帝 如何如何好”，我那时也信了，可我老爸说：
好，好在哪里，你在说的天花乱坠，怎么解释满清的 皇帝 把一只领先于世界的中国治理成 近代 受尽外辱的垃圾模样，这就跟你一样，天天看这些乱七八糟的知识，好像什么都知道一样，就是忘记自己当学生的本分（我是理科），考试考得一塌糊涂，高考估计就是你的“ 鸦片战争 ”！
醍醐灌顶呀！
有人说，那是 明朝 遗留下来的封建制度货根深蒂固的什么 文化 ，现在，我模仿我父亲的语气问你们：
清承明治， 清朝 在看见外面世界的辉煌反而不思进取闭关锁国关起门来称盛世掩耳盗铃反而辩解说是 明朝 的错，这和一些学生说自己成绩不好是因为以前的老师教的不好又和区别！
和 元朝 比，限于当时世界的生产力，元不可能和外界接触多少，没那个条件，即使接触了，又有哪个文明比华夏文明先进；满清就不同，当时欧亚已经开始接触（有学者说以1500为界，应该具有世界视野），满清就是以自己狭隘的防汉制汉的思想逃避接触逃避前进开 历史 倒车！
这有出来一个问题――满清思想落后，所以败家无罪――我靠，一个18绥德成年人法盲杀了人，你能说他是法盲所以无罪么？
满清，你真好意思？
本文内容于 2009-9-30 19:10:04 被doriyan编辑
