学术研究如是观――访空军指挥学院外军教研室教授华人杰
学术研究如是观――访空军指挥学院外军教研室教授华人杰
显得拥挤的写字台上有把玉石做的镇尺，上面刻着“老当益壮，宁知白首之心”，这句出自《滕王阁序》的名言，可喻67岁的华人杰现时心态。 书架上，摆放着他主持或参加编译的书籍数种。其中主要的有：《英汉航空词典》、《英汉航空常用词汇》、《空军军语》、《苏联军事 百科 全书航空航天卷》、《制空权》、《英汉词海》、《简明不列颠 百科 全书》、《现代科学技术词典》。 去年，他离休了。离休前，是空军指挥学院空军发展研究室的研究员。离休后，返聘为外军教研室教授，任硕士研究生导师。这位学术丛林中不停歇的探索者，多年来追求一种速度：跟踪世界航空理论和技术发展的步伐。为此，他把自己当作雷达，天天开机，从中外航空报刊上搜捕一切有用的信息。 墙壁上不显眼处挂着一些奖状：1984年被空军政治部评为优秀 知识 分子，同年被所在学院评为优秀研究员，1987、1988两年都立了三等功。 还有一封信不能不介绍。去年9月25日，空军林虎副司令员为译着《空中国防论》作序，同时致函华人杰、李纯同志。信中说：“我一向敬佩你们为我国空军建设事业坚持不懈、默默贡献的精神，特别是在空军学术界，我们需要这样的精神，需要更多这样的好同志。” 4月初，记者以极大的兴趣与华人杰交谈了两个半天。下面记录的，是他对学术研究问题的一些看法： 正如你说的，搞学术研究，确实有一个“人格”问题。我认为，在学术领域中，只有纯粹献身于事业的人，才有“人格”可言。这里的“献身”，不是一个用来表态的词汇，而确实是要做出牺牲的。首先体现在职务上。从事别的工作，也许职务可以上去，但搞学术研究，职务一般是难上去的。所以，我经常告诉我的学生：想搞学术这一行，不要想升官发财，不能实行这一条，趁早改做其它的去。如果看到资历、水平和自己差不多的人职务上去了，或者看到比自己年轻的同志职务上去了，就不服气，就认为吃了亏，而处处透出一股小家子气，也就降低了自己的人格。搞学术讲“人格”，再有一点就是要战胜外界的诱惑。现在，外界最大的诱惑是金钱的诱惑。远的不说，最近以来，就有好几个人跑到我家里来，或者聘请我当什么公司的英文秘书，或者请我到什么研究所去做事，月工资都是三五百，还有五花八门的油水可捞。对此，我都一概婉言谢绝。因为出去捞钱的结果势必造成学术研究能力的可怕的停滞。人各有志，我的志趣不在金钱，而在学术研究。学术研究是个循序渐进长期积累的过程，我打下现在这个基础很不容易，而且，基础也需要不断充实巩固，要我为了那一点钱，中断基础建设，造成学术研究能力的衰退，我不能干。搞学术的人当然也需要钱，但搞学术不是为了钱。甘愿过淡泊清贫生活的人，才有可能真正做到献身于事业。 对治学态度，古人说过不少很好的话。如苏轼《篆髓后一首》中说：“凡学术之邪正，视其为人。”是说学风正派不正派，可看出一个人人品的高下；又如杜牧的《留诲曹师等诗》有句：“学非探其花，要自拨其根。”意思是学习不能停留在表面上，要寻根究底。还有许多。至于我的治学态度，能够说的恐怕只有这样一个意思：比较认真，比较负责任，也就是责任感。我们生产的精神产品是用于空军作战和建设的，因此，产品质量必须上乘。否则会付出流血的代价。我有两个追求：追求全面，力戒片面；追求准确，力戒似是而非。关于第一个追求，我讲一件事。意大利有一个叫朱里奥?杜黑的人，写过一本《制空权》。对这本书，国民党曾翻译过一部分，大约是四分之一的样子，拿来与原文一对，出入很大，有很多错误。更可笑的是，有的人连这本书都没有看过，就在那里批判，全盘否定杜黑。当然，这本书中，有的观点，如“空军致胜论”是错误的，但有许多论断、观点、预见、建议，即使到现在还在闪闪发光，还在给人以启示，以引
[1] [2] 下一页
