对051C新驱雷达的研究:非常失望
051c这套礼服的雷达源于s300的雷达，从外型上看，是没经什么过相关的上舰改进就楞安在051c上的。个人估计，从051c的整个舰体来看，设计上改动的痕迹很明显，（如果是在设计时就准备上礼服，肯定会兼顾直升机库的问题，也会给礼服的雷达选择一个没有死角的位置），可以大致推断出，在设计051c之初，是没准备上礼服的，后来不知道军方从那弄来两套礼服，造舰的工期紧迫，大改已不可能，于是l临时改动了设计，取消了直升机库，装上雷达和弹弹；或者是原本就是打算造051b的,因为弄来了两套礼服，就楞改成051c了（估计是太缺防空舰了，逼不得已）。
现在个人认为，051c的主要问题就是礼服的雷达（红圈里的那个）。s300的性能还是可以的，因此礼服也不会太差。但由于051才的舰体改动，导致礼服的雷达没有被安装在一个较好的位置，艘仪存在以下缺陷：
1。因雷达前方舰体建筑的遮挡，必然前方存在雷达盲区，角度大小不得而知，要是导弹正好从这个方向非过来。。。。
2。由于只有一面相控阵雷达，不能同时实现360度的全空域监视与制导，不得不靠雷达本身的旋转来弥补，对于用来对抗来自个个方向的饱和攻击的防空舰来说，在战时是很危险的。
3。由于雷达位置，和安装了弹弹，重心增高，导致舰体稳定性下降，必须增加配重。
4。由于是源于陆基的雷达，能否抗风浪抗腐蚀，恶劣海况下的工作性能和系统稳定性都值得怀疑。
因此，个人认为，051c是近来局势紧张的的应急产物，（南海有170和171，东海有现代，就北海的区域防空一直没着落），用来作052c的替补，但由于结构导致的缺陷，所以也仅限于建造115和116两舰，（新舰什么样就不得而知了，也许等052c的可靠性解决了，就该批量052c的改进型号，汗，中国海军的型号真是乱）。但051c确实让人担心，他的防空能力究竟能不能对抗北海的主要敌人日本的88舰队，还值得怀疑。对比金刚，051c确实有种打肿脸充胖子，矬子拔将军的感觉。
补充汉和对051c的评论如下：
汉和称，最新公开的官方模型图像显示“石家庄”号携带了“前２后４”组合的ＲＩＦ—Ｍ（里夫）舰对空导弹发射系统，每组包括８具发射器，总共４８枚４８Ｎ６Ｅ导弹。但是只在舰船后部安装了一部多信道３０Ｎ６Ｅ１制导雷达。
《汉和防务评论》还透露，极有可能是考虑到节约经费的因素，从最新公开的０５１Ｃ驱逐舰看，只在船尾安装了一部３０Ｎ６Ｅ１制导雷达，这是非常昂贵的雷达系统，用于目标指示，雷达一次可以跟踪６个目标，并且诱导１２枚４８Ｎ６Ｅ舰对空导弹实施攻击，可以每４秒钟发射一枚导弹。
问题是正如俄罗斯北方设计局专家早前讨论的那样，在前苏联时代，只为ＳＬＡＶＡ（光荣）级巡洋舰后部安装一部ＲＩＦ导弹照射雷达的原因是因为在协同作战中，ＳＬＡＶＡ跟随ＫＩＬＯＶ（基洛夫）重型巡洋舰，后者一前一后安装了两部ＶｏＩｎａＲＩＦ舰对空导弹照射雷达，因此，能够形成舰舰协同作战的态势。中国海军北海舰队并无ＫＩＬＯＶ那样的大型巡洋舰，官方最新公开的模型证明只在０５１Ｃ后部安装一部照射雷达，这是否能够形成足够快的迎击反应？就此，北方设计局副总裁Ｖｙａｃｈｅｓｌａｖ Ａ·Ｓｅｎｃｈｕｒｏｖ表示，在海战中，敌人从哪个方向来是可以知道的，由于远程雷达的高精度探测功能，因此ＳＬＡＶＡ通过转动船身的方式调整制导雷达的探测方向的说法并没有错！
那么０５１Ｃ是否也需要通过调整船身的方式，设定３０Ｎ６Ｅ１制导雷达的扫描方向呢？３０Ｎ６Ｅ１照射雷达呈５８度角矗立，不能进行３６０度回转。因此，在海战中，两艘０５１Ｃ可能以协同作战的方式实施重点区域范围扫描，从而发现不同方向的来犯敌机。当然这只是就理论而言。在实战中，正如Ｖｙａｃｈｅｓｌａｖ Ａ·Ｓｅｎｃｈｕｒｏｖ所说，敌机、舰从哪一个方向来袭之前是可以判断的。尤其是对于目前依然处于“近海防御”阶段的中国海军而言，ＲＩＦ—Ｍ防范的是远程来袭的飞机目标。其次，３０Ｎ６Ｅ１是跟踪雷达，自然跟踪、扫描角度已经在导弹发射时刻被确认。
ps：王婆卖瓜，自卖自夸，希望别被老毛子给忽悠了
