中国应该要直升机航母而不是常规航母
中国没有建造和使用像航空母舰这类大型舰只的经验，虽然中国曾先后从澳大利亚、前苏联等国购入过废弃的航母。对航母构造有一定的了解，但这些都不足以使中国具备建造和使用航母的能力。贸然建造航母很可能出现重大的设计缺陷或造成维护困难。而且中国现阶段缺乏相应型号的舰载机和舰载机在航母上的起降训练，即使现阶段拥有了航母也很难很快形成战斗力。而直升机航母相对常规航母来讲建造难度小、建造和维护成本低，而且就目前情况看我国也很需要一型直升机航母。一方面，我国周遍的国家都拥有着较为强大的水下力量（如韩国的209型，日本的“潮”系，还有东盟国家近年引进的潜艇，以及印度、朝鲜、俄罗斯、美国等国），而我国舰艇的反潜能力明显不足，缺乏相应的反潜武器。因此，我军需要一型可以携带大量反潜直升机的直升机航母，为水面舰艇编队保驾护航。另一方面，在战时，直升机航母可以携带大量运输直升机和突击队，配合其他登陆部队对敌实施立体登陆或游弋到地方防御的薄弱环节，对敌实施突然袭击。最为关键的是，他可以使我军以相对较小的成本，实现大型载机舰指挥员的培养工作，且与造常规航母相比可以较小的引起周遍国家的关注（可以效仿前苏联以别的名字命名，如“莫斯科”号直升机航母苏联的称位是“载机反潜巡洋舰”）。
因此我个人认为建造直升机航母应该是当前中国海军一个较为可行的方案。因为我军新建和引进的水面舰艇都以防空和反舰为主，反潜作战能力偏弱。且我军潜艇与周边国家或潜在敌国相比并无优势可言，即使是目前最先进的039G“宋”、040“元”或者093，也很难与对方核潜艇抗衡，且都未竟过实战检验，具体战力如何，尚不得而知。而且我们面对的可能是世界最强的反潜力量（美国居第一位，日本第二）我们的潜艇能发挥多大的作用也是一个未知数。所以我们需要一个相对稳定，且范围更大、反应更快的反潜战方式。而舰载直升机恰好是执行这一任务的合适人选。如果再能赋予该舰强大的指挥控制系统，它完全可以担负目前我海军的舰队的旗舰。使我军在建和外购的大批新式战舰有效整合，形成更为强大的战斗力。
首先，我军新造战舰多以防空反舰为主，大多装备了区域防空导弹，有一定的对空防御能力。
其次，舰载直升机本身也可以作为对空防御的武器，我国已有专供直升机使用的空对空导弹，作为拦截机使用有可行性，
第三点，虽然我国现在的大型水面舰艇都配有直升机，但数量一般只有1-2架，具备一定的反潜战力。但这些直升机不单是作为反潜机使用的，还要为舰舰导弹提供中继制导和运送等任务。在战时当直升机执行其他任务时，母舰就极易受到潜艇的攻击。日本拥有实力仅次于美国的世界第二强的反潜力量，但他同样没有航母，不过他的8。8舰队都要配以一艘以上的直升机驱逐舰，这种直升机驱逐舰都有较为宽大的直升机飞行甲板和机库，可以携带3架以上的直升机。这其实也是日本在无法建造航母的一种折中方案，从中可以看出直升机在反潜作战和现代海战中的重要地位。
第四点，我不同意你认为最好的反潜武器是潜艇。无论从哪个方面讲，反潜机都比潜艇更具优势。首先反潜机拥有潜艇无法比拟的速度和灵活性，可以大范围的搜索敌方潜艇并加以攻击。其次，无论当今哪个国家的潜艇，都是以攻击水面为主。即使是美国，其潜艇的武器配载也是以反舰导弹和反舰的鱼类为主，虽然倾听可以潜入水下与敌方潜艇展开追逐战，但是有一定常识的人都知道，鱼类是有作战深度限制的，在水深较深的水域，鱼类是无法使用的。
最后，我要说，其实对于我国来讲建造一型直升机航母它的试验性要远大于他的实战性。因为我们没有建造和使用这类大型载机母舰的经验，而且我们也缺少相应的指挥人才，建造这种造价和维护费用相对低廉的舰艇，更符合本国利益，但我认为建造该种舰艇还应该注意他的多功能性，使其不仅适用于反潜作战，也可以执行直升机垂直登陆作战。从另一个方面讲，与我们相邻的印度已拥有航母多年，并有使用航母多年，并有参加实战的经验。而韩日两国也都建造大型通甲板的两栖作战舰艇，我国在这一方面已经落后了。
