万元TV抉择 夏普液晶PK松下长虹等离子(3)
从尺寸的角度看，夏普60Z770A优势最明显。因为换算成可视面积的话，58英寸的长虹3DTV58938B的是夏普60Z770A的93%，而松下的P50ST30C，可视面积只有夏普60Z770A的69%。
从画质的角度看，两款等离子电视都有着比夏普老款液晶电视更好的表现。但这个东西现在没有办法量化，是个遗憾。
从附加功能的角度看，长虹的58英寸电视显然更适合中国的国情，也更了解中国消费者的喜好。
综合上述特点，我们对这三款电视的适用人群进行了总结归纳：
夏普60Z770A的适用人群:
● 万元左右预算，但客厅面积或者观看距离又非常大（4.5米或者35平米以上）的用户。这款60英寸的一线外资电视不仅价格实惠，也是这个价位唯一的选择（国产机型没有产品可选）。
● 对画质要求不是特别苛刻的用户。因为在没有对比的情况下，这款电视的夏普原装ASV面板以及100Hz倍速驱动技术，仍然可以提供不错的视听享受。特别是超大的画面带来的视觉冲击力，要远超过画质提升带来的震撼感。
● 部分商业用户。例如在会议室里，投影机容易受到环境亮度的影响导致很多参会人员看不清。换成这款60英寸的大屏幕电视则可以有效的解决这个问题。
松下P50ST30C的适用人群:
● 视听发烧友。说实话一款50英寸的电视能卖到12000元，也算是准高端机型了。如果不是发烧友，估计不会舍得买这么一款外观并不是特别显档次，只是以画质见长的产品。而50英寸的屏幕说明它适合客厅面积20平米左右，或者观看距离3-4米的场合。
长虹 3DTV58938B的适用人群:
● 预算有限，同时客厅面积较大（35平左右），或者观看距离又比较远（4米以上）的用户。因为这类用户的物理条件决定了没法使用50英寸以下的机型，在预算不够，但又要兼顾画质、功能的情况下，选择更实惠的国产品牌其实是比较明智的做法。
第6页：老话重提：再谈液晶 PK 等离子
● 2011上半年液晶&等离子销量对比
首先想分享下一组数据：据业内专业机构奥维咨询（AVC）公布的数据显示，2011年上半年，国内彩电零售市场销量1937万台，其中液晶电视销量1693万台，等离子电视销量115万台。两者的比例达到了惊人的14.7:1。
等离子电视较少的销量表明如今的消费者对液晶电视仍然有着较高的认可度。而从目前液晶、等离子在大尺寸电视上的产品分布来看，液晶阵营的实力也明显高过等离子电视。例如液晶方面，55英寸（含）以上的产品比比皆是，多达数十款，而等离子方面55英寸以上的产品屈指可数。“等离子擅长大尺寸、液晶擅长小尺寸”的说法已经过时。
由于限制了在万元级别，同时也要满足大尺寸屏幕的要求，因此在这个框架里讨论液晶还是等离子电视更合适，显然更符合我们“精准导购”的本意。
如果抛开音响效果，从电视机的视觉体验角度来说，画面的大小、色彩表现、清晰度应该是最基础，也最关键的三个要素。从我们的经验来看，这三者的关系应该是： 画面大小 > 清晰度 > 色彩表现。
最简单的例子就是为什么很多人喜欢去电影院,为什么IMAX巨幕电影会更加流行。因为大画面的可以让人产生直接的感觉刺激，这是其他两个要素不太容易达到的效果。
其次，清晰度的高低也是人眼比较容易分辨的特征。虽然这会受到观众视力条件的影响，但只要看过高清标清之后，大脑其实非常容易记住这两者的区别。
而最模糊，或者说最不容易分辨的则是电视机的色彩表现。对于一般的用户来说，如果没有经过专业训练，大都只能分辨出2台色彩反差较大电视的区别。如果两台电视机的色彩表现类似，则很容易混淆视听。同时大脑也很难对它们产生清晰的记忆。
因此可以得出结论，在当下的万元级平板市场，以夏普60Z770A为代表的液晶电视其实更适合一般大众消费者购买。
