奸商不算什么!独家盘点CPU"骗局"事件(3)
流传的“原生三核”架构图，AMD越描越黑
这种舆论无疑对三核羿龙的形象造成了致命的打击，有谁会原意自己购买的处理器是“残次品”呢？面对种种猜测，AMD也做出了回应：“三核处理器的诞生完全依靠AMD多核处理器采用独立核心架构所决定，这是竞争对手的四核处理器采用双芯片四核封装无法企及的。不能以对手在架构上的缺陷来设想AMD多核处理器领先架构的设计。另外，对于四核处理器而言，判断、屏蔽那个坏核心，不考虑技术因素，光是成本就不现实，所以三核产品是四核残次品的说法是站不住脚的。”
事件结果
AMD不但坚决否定了“残次品”的说法，而且还顺带挖苦了一下英特尔。从芯片制造的角度看，在高端产品中屏蔽部分区域（这些区域可能是一个核心、也可能是一块缓存、还可能是诸如虚拟化之类的某项功能）得到低端产品是很常见的做法，即便这样做了也不代表低端产品就是高端产品的残次品。
AMD越来越多的三/双核都是采用四核屏蔽而来，从而引发著名的“破解门”
因为高低端产品的制造成本都是差不多的，屏蔽某些区域比重新设计的成本要得多。实际上，英特尔的酷睿2和奔腾双核之间也有类似的关系。因此大家不必太介怀“残次品”的说法，AMD能通过屏蔽一个核心的方法得到三核处理器，反而说明了AMD原生四核架构的灵活性。当初之所以声称是原生三核的说法，相信也怕是公众误会，其实原理和Intel高端低端双核的缓存大小区分相同，但是对于这种“欺骗”行为，还是不倡导的，既然不是原生就不要带原生的帽子，到最后越描越黑，反而不好。
《AMD原生三核》“骗局”手段：AMD非原生称原生，险些越描越黑
《AMD原生三核》“欺骗”指数：★★★★★
《移动CPU命名混乱》：T2060比T2050还要低端
事件回放
从2003年发布迅驰平台以来，短短5年内竟然进行了五次升级（分别为Sonoma、Napa、Napa Refresh、Santo Rosa和Montevina）。
Intel前进得如此之快，已经让用户从最初的新鲜、激动，到了现在的困惑和迷糊。当然也有人在这种局面中得到了好处，那就是借人们对迅驰平台的标准不了解的事实进行宣传并获利者。他们将所有采用Intel965芯片组的笔记本电脑均称为“迅驰4”，而Intel官方并没有采用过这一命名，对消费者灌输错误的概念；另一方面，他们利用普通消费者对CPU频率敏感而对芯片组不敏感的弱点，将一些较老的机型以高价位销售给用户。
技术不断进步、产品不断更新，这本来是件好事情，可是现在的局面却对许多消费者造成了困惑，因为他们根本没有时间、没有精力去了解得非常透彻，最终只好随便选择一款机器了事。然而这样的结果，也许并不应该由用户来承担。
事件深入
在笔记本CPU领域同样也存在误导消费者的现象存在，第一代移动酷睿处理器刚发布时，命名规格比较明确。以双核处理器为例，按照频率高低从T2300至T2700一字排开，2MB二级缓存、采用667MHz前端总线。
后来为了进一步占领低端市场，Intel先是发布了没有虚拟化技术的“缩水版”产品T2300E（同样采用667MHz前端总线），接着又发布了前端总线为533MHz的T2050、T2250、T2350、T2450等几款处理器。
在这四款“缩水版”处理器中，最值得一提的是T2050，因为在之后不久，Intel就发布了T2060、T2080、T2130等三款处理器，但是与T2050属于“酷睿”不同的是，这三款处理器被纳入“奔腾双核”体系，它们的系统前端总线也是533MHz，但是二级缓存只有1MB。奔腾双核和低端酷睿处理器同样采用65nm工艺、533MHz前端总线，区别仅在于二级缓存仅为1MB，性能相对较低，因此被一些用户戏称为“双核赛扬”。
事件结果
上面我们可以发现，后出的T2060比前作T2050还要低端，区分在于奔腾和酷睿的架构关系，这就给笔记本奸商提供了有利的手段。
还是那句话，我们无法把责任归咎于Intel的命名手段，但却是给消费者造成了选购麻烦和误区。对于不熟悉的消费者来说，厂商会打起擦边球广告，而经销商则会使劲向消费者重复刚才提到的那条规律“T2060性能肯定强于T2050，你瞧，单从型号就看出来了”。
很可惜的是，T2060的缓存容量只有T2050一半，性能不如T2050。既然如此，为何不取名为T2040或者T2030。Intel这种奇怪的命名方式只会给厂商和经销商留出钻空子的机会。
《移动CPU命名混乱》“骗局”手段：T2060性能不如T2050
《移动CPU命名混乱》“欺骗”指数：★★
《优化CPU二级缓存》：修改注册表打开二级缓存是骗局
事件回放
对于CPU二级缓存的作用，想必大家都多多少少有一定了解，即使不完全明白其中道理，至少也可以从价格判断出其重要性，6M二级缓存的酷睿E8000系列比2M二级缓存的奔腾E5000系列贵1倍多。
