从效能到功耗 I/A主流平台捉对厮杀(3)
CPU散热器
我们的硬件评测使用的内存模组、电源供应器、CPU散热器均由COOLIFE玩家国度俱乐部提供，COOLIFE玩家国度俱乐部是华硕（ASUS）玩家国度官方店、英特尔（Intel）至尊地带旗舰店和芝奇（G.SKILL）北京旗舰店，同时也是康舒（AcBel）和利民（Thermalright）的北京总代理。
第4页：内存基准效能对比 P55占优
●内存基准效能对比 P55占优
基准效能的对比显然是很重要的，这将直接关系到我们的日常工作或者游戏的性能，在Intel方面的1156接口i7在规格方面和1366接口的i7相差不大，而实际的性能表现也几乎相同，只是在内存的构架方面分别是三通道和双通道，而内存构架性能的差异在实际的应用中其实表现得并不明显；而AMD方面则在近段时间将DDR3内存模组加入到了支持列表之中，而很早就将内存控制器内置化的AMD处理器在内存效能方面也具备不俗的实力，具体效能如何呢？我们用Everest内存传输及延迟测试工具进行实际测试，测试时P55平台和790FX平台都将内存频率设定为DDR3-1066状态。
i5 750+P55内存传输带宽测试
PhenomII 955+790FX内存传输带宽测试
在内存的基准效能方面，i5 750+P55的平台组合还是占据了不少优势的，实际上i5+P55平台在内存基准效能方面超过790FX平台也并不奇怪，实际上i5和P55都是近期发布的产品，而790FX却已经是一年多之前的产物了。
第5页：科学计算效能对比 AMD高频获胜
●科学计算效能对比 AMD高频获胜
科学计算效能的测试工具是Sciencemark 2.0，这款测试工具主要是模拟一些化学方程式及物理公式的计算并统计出计算相应结果的时间，最后再套用固定的评分公式来计算出总分。
Sciencemark这款工具主要是对CPU以及内存比较敏感，往往我们在同一套平台上提升了内存或者CPU的频率之后就能获得比较大的得分提升。我们将分别使用Sciencemark对P55和790FX平台进行三次测试，并且取最后一次的测试成绩作为最终的对比数据。
i5 750+P55平台测试得分
955+790FX平台测试得分
在Sciencemark的测试中Phenom II+790FX的平台组合取得了大幅度的领先，Phenom II 955的高频率在这里是影响结果最大的因素，i5 750处理器的频率仅为2.66Ghz，比起955的3.2Ghz频率还是相差了不少的，而Sciencemark在这里忠实体现了频率差距所带来的数据差异。
第6页：PCMark整体效能对比 P55平台略占优
●PCMark整体效能对比 P55平台略占优
PCMark Vantage是测试一套平台整体效能的工具，由Futuremark出品，这套测试工具采用模拟用户平时操作的方式来对平台性能进行评估，其中比较严苛的是硬盘的测试，可以说硬盘测试的得分很大程度上左右了PCMark Vantage的总分，PCMark主要分为三大部分：
处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。
硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
