“青歌赛”与“草根选秀”的看点之争
昨晚，央视第十四届“青歌赛”拉开了决赛的帷幕，每逢“青歌赛”总会想到一个人，他就是余秋雨。想想也怪，余秋雨是一个学者，只是在青歌赛上客串了一把人文类知识测评的评委而已，提起最近几届的“青歌赛”，人们首先想到了余秋雨，却想不起有哪几位冒出来的新歌手和流传了几首好听的歌曲。
对此现象，我曾写过一篇评论《青歌赛，“说”的比“唱”的好》，文章指出：青歌赛场面越办越大，时间越拖越长，我想，如果少了余秋雨的“说”，青歌赛的收视率是否会下跌？青歌赛比的是“唱”功，“说”的比“唱”的好，这倒是值得青歌赛结束后好好总结的。
面对这一艺术主体被倒置的尴尬，据报道，今年的“青歌赛”的一个最大的变化，这就是在团体赛中取消了这一广受关注并且收视率极高的环节，团体决赛阶段今年也不再邀请人文类评委，而在个人单项决赛中还继续保留这一环节，所占的比率也从1分降低到了0.1分。据央视文艺中心主任张晓海说：“作为目前国内唯一严肃的电视声乐比赛，央视有义务保证比赛的严肃性和专业性。”文艺部副主任陈临春补充说，炒作所带来的“毁誉参半”，对于青歌赛的权威性以及生命力是一种巨大的破坏。“文化艺术不是都能拿来娱乐的”。
“青歌赛”是从1998年开始增加了选手素质考核这一项，十多年来一直是青歌赛非常受关注的一个环节，同时也是观众评论最多的一项。应该看到，增加“素质考核”起到的作用，不仅体现了对参数选手有一个全面要求，因为“文化素质”直接影响到青年歌手今后的发展。窃以为，我们不能简单地用“娱乐化”来否定“素质考核”，更不能把“素质考核”与“专业性”对了起来。从提升“青歌赛”的关注度而言，增设“素质考核”以及余秋雨的精彩点评受到了观众的好评，并成为“青歌赛”的一个文化符号，这是很有说服力的。现在，“青歌赛”要取消这一环节，难怪观众会发出“没有了余秋雨，我们看什么”的担忧。
与“选秀节目”中的“草根明星”不同，“青歌赛”是专业歌手的比赛，经过多年的打造，已经成为央视的一个品牌，今年已经办了第十四届了，作为一项专业性的青年歌唱比赛，从这个平台上走出了许多优秀的歌手，但是，一个不容忽视的问题是“青歌赛”的影响力正在不断消弱。本届“青歌赛”开赛之际，更是面临着一批选秀节目的挑战：近日，安徽卫视高调宣布将在5月6日推出歌唱类新节目“天声王牌”，此外，湖南卫视的“快男”、青海卫视的“花儿朵朵”也将在5月登场，加上江苏卫视的“名师高徒”，歌唱类比赛节目将出现“井喷”趋势。
面对“草根选秀”节目的挑战，“青歌赛”把重点回归到演唱的本体，以每轮淘汰赛的形式，提升比赛的激烈程度和悬念，形成与“选秀”不同的看点，这种想法类似“草根选秀”的“晋级赛”，并没有新鲜感。作为荧屏上举办的一场歌唱赛事，毕竟与专业圈内的考核不尽相同，有着一个面向大众的可看性问题，以专业性为由，取消人文知识的“素质考核”，“青歌赛”上看不到余秋雨，对选手是少了一点高要求，对观众来说则是失去了一个看点。
“青歌赛”与“草根选秀”的区别在于，一个是专业，一个是业余。但是，要吸引观众的眼球，荧屏比赛还是要有看点，看点并不是“炒作”，关键还在于出题的合理性和点评的亲和力。这一点希望“青歌赛”三思，而不是因噎废食。
