江苏卫视《非诚勿扰》：造假等于社会主流么？
刚刚看到一篇《江苏卫视在京研讨 专家称娱乐而不媚俗》的文章，看来江苏卫视《非常勿扰》真是把“厚黑学”学到家了，现在已经不能用“脸皮厚”来形容他们了，因为他们的自吹自擂近乎于荒唐地步了。下面针对这篇可笑的宣传文章，我来一一批驳。
文章第一句是“江苏卫视情感类节目《非诚勿扰》自今年1月开播以来，受到各个年龄层观众的喜爱，目前为止最高收视率接近3%。”你凭什么说“受到各个年龄层观众的喜爱”？连央视春晚都不敢说这句话了，一个备受非议的新节目居然敢这样“定位”，老实说，“能够受到各个年龄层观众喜爱”的节目还是很多的，比如老版的央视《为您服务》和《动物世界》，再比如崔永元时代的《实话实说》。当然，孟非的《南京零距离》也得到了很多观众的认可，但要说到“各个年龄层观众的喜爱”，恐怕就要慎重，毕竟“喜爱”是个主观色彩很浓的词汇，肯德基麦当劳在全世界畅销吧，可他们敢说“受到各个年龄层观众的喜爱”么？近些年来的反对垃圾食品行动就够让他们头疼了。
而且据我的了解，《非诚勿扰》反倒是“受到了各个年龄层观众的非议”，我在上篇文章中提到的“华侨老太太看了《非诚勿扰》，不敢给侄子在内地找对象”，就是央视一位著名女主持人讲给我听的，是她身边的真事，而且从网络跟贴来看，即使是年轻人，也有很多人反感《非诚勿扰》的造假与刻意做秀，更别提把爱情当游戏的价值观。至于“最高收视率接近3%”，我要提醒大家，2007年被广电总局叫停的重庆台《第一次心动》的最高收视率也很惊人，是啊，他们居然敢在直播节目中让刘晓庆、柯以敏、杨二车纳姆同时做评委，收视率一定会高，然而居心何在？不就是以出位来博取收视率么？即使这种节目收视率再高，不被叫停才怪呢。
最高收视率和受欢迎是两个概念，只有持续的稳定的高收视率才能代表受欢迎，任何一档电视新节目，都会在短期内有个好收视，问题在于半年之后会怎样。按现在《非诚勿扰》的“超常规发展”，再过几个月，要么就是收视率“平稳下滑”，要么就是突然停播。
再往这篇文章的后面看，“由中国高校影视学会、江苏广电总台主办的电视节目《非诚勿扰》研讨会在京举行。与会专家指出，江苏卫视的《非诚勿扰》节目之所以能在同类节目中拔得头筹，在于它注重娱乐而不媚俗，关注社会现实，坚持社会主流价值。”
噢，原来是《非诚勿扰》自己组织了一个研讨会，请来了一些不具名的专家（因为此文多次以专家口吻发表意见，可没有说出专家到底是谁，这就很微妙了，因为电视界的研讨会，如有观点发表，都是具体指出专家名字的，极少有不具名，因为行内专家都愿意具名发表观点，这才代表你的学术意见么） ，可是这些“专家”的观点却是有明显问题的。比如凭什么说“在同类节目中拔得头筹”？才开播三四个月，口气就这么大？而且你说的“同类节目”到底是什么节目？是婚恋节目么？全国也没几个啊，是所谓的情感类节目么？那范围可就大了，更难“拔得头筹”了。论点都不牢靠，论据更是荒谬可笑。“在于它注重娱乐而不媚俗，关注社会现实，坚持社会主流价值。”注重娱乐是肯定的，把爱情都当游戏了，还不是娱乐？问题是《非诚勿扰》当着全国观众至今还在说谎，不肯承认那些女选手大部分都是托儿，还有那个假的“富二代”，这种心理承受力跟周正龙有一拼，这种“娱乐”其实不就是在“愚弄大众”的娱乐么？没准在《非诚勿扰》编导组心理，周正龙事件、躲猫猫事件，也都是“娱乐”呢！
更荒唐的是“不媚俗”，真是此地无银，这是个极端媚俗的节目，女选手穿着暴露，每次发言都是往火爆的路线上行走，极尽宣传自己之能事，并不太在乎来的男嘉宾到底是什么人，这不是媚俗是什么？
至于“关注现实，坚持社会主流价值”，那要看你关注的是哪些现实，有些80后女生人生观很前卫，可这样的女生比例到底占多少？这绝对不是什么“社会主流”，把那些能赢取收视率的有极端观念的女生找来，就是“关注现实，坚持社会主流价值”？
更重要的是，这是个造假明显的节目，上篇文章我已经从制作方面指出编导组刻意控制选手表现，甚至以故意暴露男选手短处来达到让男选手尽快下台的目的，而且现在网上一片的指出选手身份可疑，几乎都是来表演的，这种做法难道就是《非常勿扰》的“坚持社会主流价值”么？文章的后半段彻底暴露了所谓“专家”的外行。来看一下：
“专家指出，90年代开始的婚恋交友节目没落，源于为了追求大众的兴趣疲于奔命。屈就和媚俗只能制造短时间的收视率，却容易导致“过劳死”。《非诚勿扰》一个成功的经验是主动抓取大众心态，避免屈就和媚俗，自信而亲切。它让婚恋节目走出了狭窄的诉求，呈现了丰富、厚重的意义价值，真实地展现了当今年轻人的情感诉求和文化态度，给了长者一个近距离观察“80后”的窗口和沟通代际价值观的桥梁，同时，对所有参与节目的年轻人也是一场观念洗礼，在各种观点的碰撞中，他们判断、接纳也重塑自己的价值和追求。”
正好相反，90年代开始的婚恋交友节目没落，恰恰是没有在追求大众的兴趣，或者说，所有电视节目的没落，都是因为远离了大众的兴趣，否则不可能被大众抛弃。在我上篇文章中，已经指出那个时候大量婚恋节目没落，主要是缺核心价值观导向，都是表面的玩闹，没有把爱情和人际关系尤其是男女关系很好结合，或者说就是如今的江苏卫视《非诚勿扰》做法。这篇弘扬《非诚勿扰》文章简直是在给《非诚勿扰》挖坟，因为“屈就和媚俗只能制造短时间的收视率，却容易导致“过劳死”，说的难道不就是如今的《非诚勿扰》么？
至于此文后面说的“真实地展现了当今年轻人的情感诉求和文化态度，给了长者一个近距离观察“80后”的窗口和沟通代际价值观的桥梁，”纯粹是在胡说，当今年轻人难道就是《非诚勿扰》所呈现的那样女性，各个愿意表现愿意秀自己？愿意针对各种话题发表激进意见？更可怕的是后一句，通过这个节目让长者看清80后，如果真是这样，那些革命前辈在黄泉之下岂不是要痛哭失声？抛头颅洒热血换来的就是教育出了这些后代？
别在这里作践80后了，想想奥运会前夕在境外传递火炬受到干扰后的中国80后火一样的热情，看看汶川大地震后那些80后的感人表现，那才是“社会主流价值”！
我看过的那期《非诚勿扰》里，一位女选手看到外国男选手仅仅才几分钟后，居然就脱口而出：“我就想跟他生个混血孩子”，有这种想法的80后女孩到底占多大比例？
快别提什么“对所有参与节目的年轻人也是一场观念洗礼，在各种观点的碰撞中，他们判断、接纳也重塑自己的价值和追求。”这就是在蛊惑年轻人往歪路上走，谁说80后年轻人不看重爱情？那只是他的个人看法罢了，其实任何年代的人都是一样的，时代特征固然有，但人性的基本点是不可改变的。多数人对爱情和事业都会有一个理性的判断，都会追求美好的事物，追求善良，追求真诚，追求基于互相了解之上的心心相印，也都会对爱情慎之又慎。古有“执子之手，与子偕老”，今天有《潜伏》中余则成和王翠平经过磨合后的浪漫而心碎的革命爱情，快别说什么“金钱、世故、利益”，最大的利益不就是拥有一个完美的爱情么？
江苏卫视《非诚勿扰》，别表演了！你毁灭不了中国人的爱情，毁灭的只能是自己这个栏目！
