很简单啊,因为很多国家都还没有认可这种制度。只有在极少数国家有。它还不据国际公信力。中国向来不是这种敢走在最前边的国家。就连其它国家普遍的一些基本民主制度都不具备,怎么会有那么超前的意识。 而且有另外
我相信会的! 我觉得这问题要问国家主席 参考资料:个人意见 目前看来是不太可能的。原因如下: 1、中国的文化传统不允许安乐死的合法化。好死不如赖活着,是中国人的一半心理。对死亡的恐惧是普通中国人都会有
多莉,全球第一只复制羊,1996出生震惊全世界,也使得生物复制工艺用於抢救人类生命成为可能。不过六年半之後,多莉因为肺癌死亡,只有正常绵羊寿命的一半,突然之间证明所谓的划时代复制科技并非无所不能。
稳健 的财政政策是相对于积极的财政政策或者消极的财政政策而言的.稳健的方法关键在于"适度",也就是通过适度投资控制经济过热的同时,对一些投资过热的产业进行适度的货币"紧缩
中国政局有强有力的领导,合适的政策和法规,健全的组织网络,人民群众的理解和配合,城市化进程的加快,经济的发展,文化教育水平的提高,计划生育成为国民的自觉行动。印度政局不很稳,民众生活水平不一,接受教育
这在有些国家是合法的。但是,我国认为这种行为是犯罪行为。这主要是取决于以下几个因素:1.社会的普遍价值观2.现有科学水平(比如:和中情况下病人才不具备医疗的条件以及如何判定死亡的标准等。)3.立法技术
注意是不错,可是,谁来监督这个监督机构呢? 我也觉得是. 但是,我很不相信目前这些具有监督作用的机构. 所以,我觉得允许安乐死,也会惹出不少事非来的.
一方面要法律禁止 另一方面也要加大宣传 让那些想死的人知道生活的美好和生命的珍贵 因为还有很多争议,一旦通过, 每个想死的人,都有他的理由,由谁决定,。 也会引申很多法律上的诉仲;当然, 还有宗教界各
1992年
是的。 同意剑行天下的说法 还有印度 我想是的