个人觉得台式U性能,AMD INTEL

对啊，AMD现在有点问题，闪龙2500+卖得那么贵，技术在高也不如CeleronD系列来的实际，而且还是754要淘汰的平台。3000+也是在英特尔806的势头下才不得已降的价。AMD好不容易得到更多认

不是说amd的功耗大吗？ 现在的测试结果确实这样……至于原因，还没有看到过相关文章

各有千秋啦 参考资料：||

速度 速度通常是人们衡量CPU好坏的最重要因素。毕竟，用户在购买新系统或升级旧系统时，都想得到较高的系统性能。但是请记住，速度并不完全是CPU的运行频率MHz或GHz，CPU的性能和整体设计结构有

Intel的可以啊，只不过双核大战稍逊一点而已！ 您问的問題...AMD的處理器雖然性能梅有相對的INTER處理器性能好，但是，相對的性价比较高; 而INTER的處理器價格相對较高...但同樣的性能相

intel的历史更久，amd的technology更发达。 各有各所长，做程序什么的用intel更好，玩游戏的话用amd更好，因为它散热性强。 intel

AMD的Opteron处理器与英特尔的64位新至强一样,都是32位核心、64位内存寻址能力的准64位处理器,这正是Opteron兼容32位应用的真正原因。 Intel Xeon处理器的系统可作为各种

64位是大势所趋。但是，面对64位市场，AMD与英特尔的心态和表现开始截然不同：AMD的急切和英特尔对64位的低调和冷却，形成了鲜明对照，这一切究竟是为什么？ 英特尔在32位处理器市场的霸主地位无人可

当然是闪龙3000+，赛扬终究是比不过闪龙的。虽然频率高点，但是决定性能的并不是频率的高低。 比较的话应该是AMD3000+更好,CPU并不是看频率越高就越好的~很多因素决定了CPU性能,比如1级缓存

应该是一种全新的处理器，因为你说的两种也有不足之处！ 天极网(www.yesky.com)专家顾问王健很高兴为你答题： 您好，五年后，这两个公司还应该处于竞争之中。最近一个时期英特尔凭借酷睿2处理器