当事人的陈述可否作为定案的依据？

不可,还要有其它证据应证.

当事人的陈述可否作为定案的依据？ 答：民事诉讼是在当事人之间发生的，他们最了解所争议的事实。但是当事人与案件处理结果有直接利害关系，为了保护自身利益，他们一般会陈述对自己有利、对另一方不利的事实，甚

不能 民事纠纷是在当事人之间发生的，当事人是民事案件的亲身经历者，他们最了解争议的事实。但是当事人与案件处理结果有直接利害关系，为了胜诉，保护自己的利益，他们一般会陈述对自己有利而对另一方不利的事实，

民事诉讼是在当事人之间发生的，他们最了解所争议的事实。但是当事人与案件处理结果有直接利害关系，为了保护自身利益，他们一般会陈述对自己有利、对另一方不利的事实，甚至掩盖、歪曲于己不利的事实。因此，法院审

不能 当事人的陈述可否作为定案的依据？ 答：民事诉讼是在当事人之间发生的，他们最了解所争议的事实。但是当事人与案件处理结果有直接利害关系，为了保护自身利益，他们一般会陈述对自己有利、对另一方不利的事

单位规章制度在法院审理的过程中只可以作为参考依据，有参考价值，不能取决定作用。因为单位有些规章制度不一定是有法律根据的，那就不具备法律效力。 单位规章制度在法院审理的过程中只可以作为参考依据，有参考价

执行程序开始后，因一些特殊情况，使执行程序暂不能进行，对此，民事诉讼法作了中止执行的规定。中止执行是指执行开始后，应当执行的案件，由于出现某种法定原因，暂时停止执行程序的进行，待法定原因消失后，执行程

可以的。

陈述权是指当事人对行政机关给予行政处罚所认定的事实及适用法律是否准确、适当，陈述自己对事实的认定以及主观的看法、意见，同时提出自己的主张，要求的权利。

行政相对人陈述权，也是行政相对人为维护自身合法权益而向行政主体说明行政案件事实真相的需要，虽然行政相对人在陈述行政案件事实时可能 ... 他必须知道提出了什么证据，有些什么损害他的说法；然后他必须得到