辩论赛有什么技巧吗
辩论是语言的角逐，是智慧的较量，机智善辩者出口陈词之间，或者一语中的，入木三分，或者旁敲侧击，，暗度陈仓，或者巧比妙喻，回味无穷，或者临危不惧，力挽狂澜，显示出极为高超的辩论技巧。一个辩论者想要在藏机露锋，诡谲多变的辩论疆土上纵横驰骋，就必须掌握辩论技巧。
一典型的三段论：
如果Ａ是Ｂ，所有的Ｂ是Ｐ，那么Ａ是Ｐ。
例如：你是中国人，所有的中国人是地球人，那么你是地球人。
二类比：
Ａ具有abcdp的属性，Ｂ具有abcd的属性，那么Ａ具有Ｂ的属性。
例如：Ａ是蜡烛形状的蛋糕，Ｂ是一块蛋糕，那么说Ａ具有Ｂ的属性。
三攻其要害：
当双方纠缠在一些细枝末节的问题，例子或表达上，争论不休时，一个重要技巧是要在对方一辩，二辩陈词后，很快地听明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便在理论上击败对方。
四穷追不舍：
当对方在陈词，攻辩，自由辩论等环节中出现错误时，要及时抓住，穷追猛打，直至在这个问题上明显占据上风。如何做到这一点呢？首先要把辩题中出现的问题进行深入细致的讨论。其次要联想发挥，放大对方的错误。
五利用矛盾：
由于辩论赛是个集体项目，难免会出现同一支队伍内辩手之间观点不完全统一，就算是个人的辩论，由于出语快，也会出现前后不统一的时候，也有可能出现矛盾．一旦出现这种情况，要马上抓住，大力渲染，突出对方的矛盾，使之自顾不暇，陷入防守之中，无力进攻。
六引蛇出洞：
当在辩论中出现对方辩手不去正面回答另一方提出的问题，而是转移话题，或是纠缠在一些细枝末节的问题上，只是一味死守自已的论点时，就应该及时调整进攻手段，采用迂回的策略，从其他角度入手，诱使对方就范，从而打击对方。
七巧设圈套：
在对方攻击自已准备得最充分，最有说服力的论点时，暂避不答，含而不露，造成本方防守空虚，理屈词穷的假象，引诱对方放心大胆地继续前来进攻，攻性一旦时机成熟，突然抛出最有力的论据，使对方措手不及，击破对方的攻势。
八李代桃僵：
是指引入一个新概念与对方较量，取得出其不意的效果。当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的题目时，不妨采用此种方法来化解困难。
九善用归谬：
就是沿着对方的逻辑把观点推向极端，使其荒谬性明显地表现出来，从而予以否定。也就是从对方的命题出发，得出错误的结论，从而否定对方的命题本身。
十转移战场：
当对方抛出一个很尖锐的问题，我方难以回答时，马上把话题转向有利于我方
的问题上．
通常做法有抛问，如：我倒想请问对方辩友．．．．．．．
十一：诡辩：诡辩是指故意违反逻辑
规律和规则要求，为错误论点和要求辩护的各种似是而非的论证．如果能够运得体，运用巧妙的话，诡辩也可以成为辩论语言艺术的内容之一．
(1).诡辩的特点：
Ａ诡辩的目的是为了坚持本方观点，就算这个观点本来就是错误的．
Ｂ诡辩的论证方法是似是而非的．
Ｃ诡辩是自觉地，故意地违反逻辑规则和规律而为本方观点进论证的．
(2).诡辩的语言：(诡辩者也就是运用语言玩文字游戏．)
Ａ．双重诘问：
就是指故意利用包含某种虚假的预设的问话来询问对方，对方不管回答是或否都得趁承认这个虚假的预设，从而诱使对方落入他的圈套，将某种错误观点强加给对方，以此来达到其诡辩目的的手法．
例如：有人向哲学家提出一个问题，要求回答是还是否：你是否已经停止打你的父亲了？
这一句问话便包含了一个预设：打过父亲．因而对这一问句回答＂是＂，则表明自已以前打过父亲并现在仍在打，若回答＂否＂，则表明以前打过父亲而现在没有打了．不管回答是还是否，都得承认自已＂打过父亲＂这一虚假的预设，从而陷入困境．
Ｂ．借助悖论：
由某个命题真，可以推出该命题假，由该命题假，又可以推出该命题真，这样的命题就叫做悖论．
公式：一命题Ｂ，如果承认Ｂ，可推出非Ｂ；反之，如果承认非Ｂ，又可以推出Ｂ，称命题Ｂ为一悖论．
例如：希腊哲学家依毕鸲鲁提出的说谎者悖论，他用一句话＂我正在说谎＂来表达．具体分析，如果说这句话是真的，就肯定他是在说谎，如果这句话是假的，又推理出这句话的内容是真的，就产生了悖论．
(3).破解悖论：
Ａ．是用自我涉及方法使对方作茧自缚．通常的悖论，如果不涉及对方自我，往往不易发现其悖谬，而一旦把对方涉及进去，则悖论立现．
Ｂ．是用二难推理形式揭穿对方悖论的逻辑错误．凡是悖论，都隐含着自相矛盾的逻辑错误，破解对方的悖论，可以运用逻辑中的二难推理形式揭穿对方悖论的自相矛盾，使对方陷入进退二难，难以自圆其说的境地．
t 注意：诡辩技巧虽好，但在运用过程中要慎用．
可以告诉你
没有任何捷径和技巧
俗话说：熟能生巧
真得没错
把握一切机会
随时锻炼你的口头表达能力
随机应变的能力
就算是朋友之间关于问题的讨论
对实事政治问题的讨论
无论什么
都要设法参与
慢慢的 你就会发现
其实你的口语是那么的好
我就是这么走来的
什么技巧都是假的
说不定都是些浪费时间的东西
还不如踏踏实实的练习
保证质量
前两位仁兄已经回答了一部分了.就简单讲讲我的看法吧.
最高的技巧就是:将对手的论点转变成你的一个论据,如果能够成功,那么对方不论如何全面深入巧妙地论证他们的观点,那都是在证明你的论点而已.也就是说你要证明,你的观点包含了对方的观点.你大他小,他从属于你.哈哈...这个境界太高,估计你作不到,我也只能偶尔为之,状态好的时候。
具体的技巧往往因人而异,论证自己的观点,是守,你得把自己的观点论证得滴水不漏,不给对方以任何的可乘之机,可以从概念的剖析,理论的论证,事实的证明等几个大的方面着手展开守势. 攻击对方的观点,那就反过来做,从概念的理解,理论的论证,事实的证明等反面发现对手的弱点或纰漏甚至明显的错误,进行重点攻击,伤其十指,不如断其一指.
攻守之间,守是前提,守得住才能攻得好;攻是目的,攻得好才能得胜利.所谓的"最好的进攻就是最好的防守"那是高手才用的招,又或者是遇到弱者时才用的.当然在守势安如泰山的情况下也可以用.
1、建议多读辩证法、逻辑学等方面的书籍——这些书籍不论对防守还是进攻能力的提高都非常的有帮助，就好比是“内力”修养的心法口诀；
2、同时，诸子百家，天文地理，古今中外无所不读，丰富自己的知识库，淬炼自己的思想，修炼自己的“内力”，厚积而薄发。
3、再同时，也可以涉猎语言技巧类书籍，这好比是练“剑招”。你懂的剑法越多多你越有利，当然也可以精练几种顶级剑法，比如“独孤九剑”之类的。但其实，独孤九剑尽管名为九剑，事实上它是众多优良剑法的集成而已。
4、你最后需要的是实战的锻炼了。——这很重要的。实践出真知，没有实践，以上所说的都是狗屁。纸上谈兵最后的结果往往是破釜沉舟，人仰马翻。
****************************
辩论速成法：天天不讲理+强词夺理。——假如你能把没道理的事情说得头头是道，以你的强词夺了理来，那你有理的时候就更是左右逢源，游刃有余，如鱼得水了。
****************************
技进乎艺，艺而进乎道。道生一，一生二，二生三，三生万物。
以上所论，不及我所知之万一，不足之处，还请方家斧正。谢谢：）
