绿色ＧＤＰ面临的困难是什么?
实施绿色ＧＤＰ核算体系，面临着技术和观念上的两大难点。
首先是技术难点。ＧＤＰ通常以市场交易为前提，产品和劳务一进入市场，其价值就由市场供求关系来决定，它传达出来的是以货币为手段的市场价格信号。一个产品值多少钱，得在市场销售中才能确认。这就是说，市场供求规律所决定的自由市场价格，是ＧＤＰ权威性的唯一来源。但我们如何来衡量环境要素的价值呢？环境要素并没有进入市场买卖。例如砍伐一片森林，卖掉原木，原木的销售价，即可表现出价格，即可以纳入ＧＤＰ统计。但因为森林砍伐而导致依赖森林生存的许多哺乳动物、鸟类和微生物的灭绝，这个损失是多大呢？再有，因为森林砍伐而造成的大面积水土流失，这个账又该如何核算呢？这些野生的鸟类、哺乳动物、微生物与流失的水土并没有市场价格，也没有货币符号，我们的确不知用什么数据来确定它们的价值。例如，使黄河变清要花多少钱？恢复一片原始森林要花多少钱？如果做不到，那就是价值无限。另外，按市场价格，有的具体项目的环境成本也可以科学推测。例如，昆明的滇池近几十年来严重污染，周围的农田、化工厂是主要污染源，如果将这些农田和化工厂几十年来的利润汇总，有几十亿元，虽然带动了当地的就业，创造了物质财富，但同时造成了严重的环境污染。如果现在要使滇池水变清，将劣五类水变回到二类水，最起码要投入几百亿元。这样算下来，滇池周围几十年来的经济活动可就亏大了！
其次是观念转变的难点。绿色ＧＤＰ意味着观念的深刻转变，意味着全新的发展观与政绩观。ＧＤＰ是单纯的经济增长观念，它只反映出国民经济收入总量，它不统计环境污染，不统计生态破坏，不反映经济增长的可持续性。绿色ＧＤＰ则力求将经济增长与环境保护统一起来，综合性地反映国民的经济活动的成果与代价，包括生活环境的变化。绿色ＧＤＰ建立在以人为本、协调统筹、可持续发展的观念之上。一旦实施绿色ＧＤＰ，人们心中的发展内涵与衡量标准就变了，扣除了环境损失成本，当然会使一些地区的经济增长数据大大下降。过去各地区干部的政绩观，皆以单纯的ＧＤＰ增长为业绩衡量标准，现在要将经济增长与社会发展、环境保护放在一起综合考评，这会使很多干部想不通，会因此形成诸多阻力，但任何观念的转变都有一个艰难渐进的过程。可以想见，随着绿色ＧＤＰ的研究和实施，环境的保护或破坏，必将成为选拔干部的一项重要标准。
