雍正的功是否大与他的过失还是?
雍正在继位时已四十五岁，经历不少，因而使他对人情世故有深切了解。除了「洞悉下情」外，对于政治实施情况与官场百态也是「深知灼见」。这对于一位君临天下的最高统治者来说，是个很不错的人生历练，有助于他的君主统治生涯，也是雍正自豪之处。
但雍正秉性严酷、刚毅果断，办事则雷厉风行，处世难免近于苛刻琐碎，不似其父康熙宽厚仁慈。「对于政敌，残忍无情」，猜忌多疑，也因而得罪很多人。但雍正又深谙拢落人心之道，对于属下臣工，除了通过多种手段进行训导、加紧控制外；最常用的是赏赐，也不时「手书福字，赐内外大臣」 以兹鼓励 。「若臣工病痛，往往温谕慰问，或赐赠药物，或遣太医诊治，关切备至。」雍正如此恩威并进的赏赐与驾驭手段，使得臣工往往感激莫名，效忠图报；但臣工若稍有不谨，雍正就给以颜色，自有一套宠信驾驭属下臣工的办法。
雍正在登基后，为了大力整顿康熙晚年所形成的腐化和弊端，便对一切政令要求务实，并「全面实行改革，有力地扭转了康熙末年开始衰退的势态，从而使政局稳定。」然而，想要达到独裁政事、强化皇权，惟有自己「事必躬亲」才能据实告诫臣工。因此，雍正即位后，连发十一道谕旨，分别对各级文武官员逐一训饬、申诫，提出从政要求。
[19] 同时，雍正更结合了其独裁专制的政治权力，建立了清朝史上首创的「储位密建法」与「密折制度」[20]，并采取各种措施以巩固自己的皇位。在雍正在位期间（1712－1735年），清代帝王集权中央的态势达到颠峰，已到无以复加的程度。
这十三年中，雍正每天御殿听政，批览奏折（或来自各地的秘密报告──朱批密折），「从朝至夕，殚竭心力，尚恐经理未周。」 如此勤于政务，真为历代帝王所罕见。虽然雍正曾说：「自古帝王，未有如我圣祖皇考之勤政者。」康熙的勤政虽是事实，但雍正却比乃父更勤。因此，雍正也曾自负的说：「即皇考之勤，亦无自朝至暮办事之理。」 雍正的理政不怠，十三年如一日，历代封建帝王者，实难于出其右。所以清史学者孟森说：「自古勤政之君，未有及世宗者」以及「其英明勤奋，实为人所难及」。
虽然清世宗雍正这个朝代只有短短的十三载，偏巧又夹在各占六十年的「康干盛世」中，容易令人有白驹过隙的一瞬之感，所幸后世对雍正皇帝并不陌生，近年来史学界已理解到雍正朝的重要性，认为他是「康干盛世的有力推进者，是促进清朝历史发展的政治家，是可以肯定的历史人物」；以及「康熙宽大，干隆疏阔，要不是雍正的整饬，满清恐早衰亡。」
历史所称的「康干盛世」，实离不开雍正承先启后的功用。其实雍正在他不长但也不算太短的十三年统治中，惟日孜孜，励精图治，又抱定改革的宗旨。对于清朝前期的发展阶段，实兼有巩固和开拓之功，若权衡雍正对历史发展的影响，不言而喻功绩大于过失。
在君主专制的政体之下，雍正个人的政治才华以及领导能力等，都不失为一位颇有作为、政绩显赫的君主及政治改革家。他的历史地位，如果与中国历代封建帝王中作一比较，也许可以看的更清楚，若说雍正是中国历史上为数不多的比较杰出的帝王之一，雍正应是当之无愧的。
参考资料：||http://bbs.cn.yimg.com/user_img/200605/17/aa***********_1406051702822.jpg
功大于过
当然是功大于过了，俺可是他的后代，怎么可能会说他不好呢^-^
