日本学者对马汉的“海军战略论”有何评价？
日本学者伊藤宪一在《国家与战略》一书中，对马汉的“海权论”，提出了如下的一些看法。他认为，马汉的战略论的核心观念是海上力量。对海上力量的认识，马汉更为重视的是广义上的理解，即“海上军事力量不仅能以武力控制海洋的全部或一部分海域，还包括保障和平通商和海运；在有了这种和平通商和海运之后，海军舰队才自然而然地产生并逐步得到完善”。其结论是，应该把赋予这一定义的海上力量作为一个国家称霸世界的必要条件。在对于一个国家应该怎样建设和发展其海上力量的问题上，马汉提出了“霸权战略”三则。一是“平时部署战略”的则，即“不是为了通商，而为了进行防御和战争，有必要沿着通商航线建立基地和据点”。二是“确保制海权战略”的则，即除了平时建立基地网以外，还必须有强大的舰队，否则仍然不能确保制海权。为此，海军必须具有把敌舰队从所有海域驱逐出去的能力。实质上，是要把国力分散到广阔的范围上，通过对海洋的军事控制，以长期压制敌海上通商的战略中枢。这种控制海洋的能力只有同强大的敌海军进行战斗，并且战胜之，才能夺得。这就是马汉提倡的重视制海权的海军战略思想。它与满足于海上优势的战略思想是对立的。重视制海权的战略思想强调的是对一定的海域，在战略上必须经常保持控制能力；而满足于海上优势的战略思想则认为，对一定海域，能够在特定时间进行控制就行了。所以，后一种战略思想不以舰队决战为方针，因而其舰队不一定是以主力舰队为中心编成。这两种不同流派，反映了当时海洋国家和大陆国家不同的战略思想。三是“显示力量战略”的则，即充分运用海上力量达到遏制和威慑作用。
