秦始皇是暴君还是
我觉得是功过相抵
秦王嬴政即位之时，统一的历史条件已基本成熟。这主要表现在：实现全国的大一统，已成为历史发展的客观要求；秦国经济、军事实力强大，已具备统一全国的主观条件。
战国时期，各国的社会经济发展都很快，民族之间、地域之间经济联系也日益密切。这为统一提供了社会基础。另一方面，经济发展、经济联系密切，又与当时的政治形势有着严重的矛盾。诸侯割据，交通受阻，货币、度量衡各不相同，在农业用水上“以邻为壑”。这种情况给社会经济、人民生活都带来了极大破坏。
诸侯割据混战，人民渴望统一。当时的战争“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”。社会生产无法正常进行。消除七雄割据的政治局面，结束混战状态，是全国人民的共同愿望。
秦国在战国中期进行的商鞅变法是一次比较彻底的改革。经济实力、军事实力远远强于关东六国。秦国的疆土也不断扩大，秦王嬴政即位时，秦国统治的地区远远超过了关东六国所控疆土的总和。秦国已经具备压倒性优势。
毛泽东发表了自己的见解。他说：「秦始皇作为一个历史人物，要一分为二。秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定，但他在统一六国之后，丧失了进取的方面，志得意满，耽于佚乐，求神仙，修宫室，残绘地压迫人民，到处游走，消磨岁月，无聊得很。」
不是暴君也不是明君，但是个有贡献的君主
是暴君
他既是暴君 同样也是一位明君!
在统一六国前是明君,在统一六国后是暴君
