反驳关于“搜索引擎，死期已至”
今天，在虎嗅网上看到一篇文章，标题是：“搜索引擎，死期已至”。此类标题首先让人想到的是标题党，估计也没什么新花样，只是夺人眼目而已。实际上，三秦SEO看了之后，确实觉得其观点根本无法站得住脚，也许是其观点本身就很模糊吧。
原文：首先，互联网的数据重心已经从开放转向封闭。类似微博、Facebook、淘宝这样的网站，形成了自己的生态圈后，毫不犹豫的对搜索引擎关上了大门。现在还渴求着搜索引擎临幸的，都是一些还没有形成，或者无法形成生态圈的网站。而这些网站是没有未来的。互联网的明天，将会形成一批封闭的数据岛和散落在其周围零散数据形成的沼泽。搜索引擎只能在这片沼泽里苟延残喘。
反对观点：这个观点似乎看上去有点道理，说的也是一些事实。但是其“互联网的数据重心已经从开放转向封闭”似乎和后面的内容并不能契合。相反，现在互联网的数据越来越开放了，各种数据应用都有开放平台，让用户更多的参与。这些网站的数据虽然不希望搜索引擎分享，但实际上很多内容还是被用户在不断的分享通过搜索引擎去展现，这一点某个网站是无法决定用户的行为的。但是，像这样巨无霸的垂直类网站又有多少呢?恐怕扳着指头还是能数过来的。现在的搜索引擎已经开始多元化了，互联网信息也在不断细分，不仅仅是提供网页信息了，社交信息、垂直化搜索信息也都在不断出现。因此，以后的互联网数据只会越来越开放，相互聚合，这样才能更好的为用户服务。
原文：其次，即便是搜索引擎收录了的站点，用户也未必会经过搜索引擎进入。如果要买书，用户会选择直接进入当当网或者京东，如果要吃饭，用户会选择点评网，饭统网。行业巨头的出现，让用户变得只需要一个像hao123这样的导航页面。而hao123是人工编辑的。
反对观点：这一点一点儿都站不住脚。请问每天通过搜索引擎搜索淘宝的有多少人知道?虽然现在有很多垂直化的网站，但是人们的搜索习惯是什么呢?真的都会记得住这些域名吗?也真的都会通过收藏夹进入吗?可能直接通过搜索引擎进入的更多，毕竟这个很方便。搜索引擎是一个不断细化搜索的入口，当网上各种网站很多的时候，用户更注重网站的品牌。不是说所有的行业巨头都会让用户喜欢，其实这些网站和搜索引擎一样，每个人都会有不同的选择。因此，人们还是会通过搜索选择品牌进入，这是符合用户的搜索行为的。导航网站是很有用，但是上面的信息依然是无法完全满足用户的，因为以前的网站少，而且也没有搜索平台，人们只能从推荐的网站上去选择。而现在，人们是更倾向于在推荐的基础上才进行更精细的选择，所以搜索引擎才变得更加重要了。
原文：最重要的，Web 2.0的特征之一是由用户而非某个公司创建数据。由于数量巨大的用户成为了内容的制造者，这使得数据的检索回归到人工方式成为可能。想知道你家附近那个理发师最好吗?不要指望搜索引擎。人的问题，永远是由人来回答最靠谱。互联网连接的并不是成千上万的机器，而是成千上万的人。这个‘人网’，现在用来传播新闻，分享心情，推荐电影。它为什么不能用于解答问题呢?当然可以。谁最先实现这一点，谁就是搜索引擎的终结者。
反对观点：如果是巨大的用户造就了内容，数据检索就要回到人工方式，这有什么根据呢?微博的数据量很大，尤其是新浪微博，一分钟要产生几十万条信息，请问人工检索如何完成?如果人工检索可行，新浪微博还弄个搜索干嘛?为什么还会去投资云云搜索，支持社交化搜索引擎呢?再比如百度，它的很多产品都是用户在创造内容，如果用人工方式检索数据，结果可以想象…可以说，人们越来越需要精准的用户推荐信息，更倾向于社交化，这要比网页结果更有效。但是，并不是说使得数据检索方式回归人工。互联网完全可以建立一个庞大的知识数据库或者推荐数据库，然后再通过机器去检索，快速得到答案，这还得依赖索索引擎的快速筛选。
也许此作者的观点是在说明web页面搜索即将过气，只要有网站，网页的展现就依然存在，只不过将来会增加社会化结果的展现形式而已。各个不同的行业的数据之细，要想形成众多的数据岛是很难的，而沼泽将会越来越多。未来的搜索引擎竞争的格局会加剧，颠覆性的引擎也有可能出现。当然，只要有信息间的互动，有信息和人之间的互动，搜索引擎就不会死。可以试想一下，如果大家都能超过一个月不再依赖搜索引擎了，那可以说搜索引擎将会真的死了。但是，这个可能吗?就像现在不让人们使用手机了，估计生活就会乱作一团了吧!
本文由西安心理咨询http://www.xhxlzx.com/原创提供，A5首发，转载请注明，谢谢。
