WTO贸易政策评审机制法律问题研究(二十一世纪法学热点系列)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,国际法,国际经济法,
品牌: 陈咏梅
基本信息·出版社：中国检察出版社
·页码：237 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7801859138/9787801859136
·条形码：9787801859136
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
·丛书名：二十一世纪法学热点系列
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《WTO贸易政策评审机制法律问题研究》首先厘清了WTO的贸易政策及其评审机制的功能、价值，分析视野广泛，从经济学、哲学等多视角对论题进行论证，较为深入、系统地阐述了作者自己的见解，突出了对贸易政策评审机制功能的论证，反映了作者具有比较敏锐的学术观察力。进而又研究了贸易政策评审机制的地位、实体规范、程序规范和实践，综合运用了比较分析、实证分析、历史分析等研究方法，对贸易政策评审机制的相关法律问题作了比较精到的析解。最后作者就我国面临评审应采取的对策，阐发了有价值的建议。
作者简介陈咏梅，女，四川南充人，1969年2月出生。1990年毕业于西南政法学院经济法系，获得法学学士学位；1991年毕业于华东政法学院英语师资班，并于同年回西南政法学院任教。1995年在职攻读西南政法大学经济法专业涉外经济法方向硕士研究生，1999年取得硕士学位；2004年在职攻读西南政法大学国际法专业国际经济法方向博士研究生，2007年取得博士学位。2007-2008年赴澳大利亚邦德大学访问。现为西南政法大学副教授、硕士研究生导师。主要研究国际经济法、国际贸易法、国际投资法、WTO法。在《现代法学》、《求索》、《西北师大学报》等国内期刊上发表专业学术论文二十余篇，在国外期刊《Bond Law Review》上发表专业学术论文一篇；参编著作一部、教材二部、教辅三部、译著一部、工具书四部；公开发表学术成果约八十余万字。
编辑推荐《WTO贸易政策评审机制法律问题研究》为中国检察出版社出版发行。
目录
序言
前言
第一章 WTO贸易政策及其评审机制
第一节 WTO贸易政策析解
一、WTO贸易政策准则
二、WTO贸易政策的经济学分析
三、WTO贸易政策的哲学分析
四、WTO贸易政策框架的扩展趋势
第二节 WTO贸易政策评审机制的历史演进
一、GATT的相关条款
二、东京回合的成果
三、“七贤报告”
四、TPRM的最终确立
第三节 WTO贸易政策与其评审机制的关系
一、TPRM目标
二、TPRM功能定位：“三位一体”
三、TPRM应用价值
第四节 小结
第二章 WTO贸易政策评审机制的地位
第一节 WTO监督机制体系
一、对“监督”的认识
二、WTO的监督机制体系
第二节 TPRM在WTO监督机制中的地位
一、TPRM与透明程序的关系
二、TPRM与行政机构一般审查的关系
三、TPRM与DSM的关系
第三节 TPRM在WTO中的地位
一、TPRM与WTO职能的关系
二、TPRM与国际收支条款的关系
三、TPRM与对国际贸易环境发展总评的关系
第四节TPRM与IMF、OECD的监督制度
一、将IMF、OECD的监督制度与TPRM进行比较的原因
二、IMF的监督制度
三、OECD的监督制度
四、对TPRM的评价
第五节 小结
第三章 WTO贸易政策评审机制实体规范
第一节 贸易政策评审的主体
一、参加评审活动的主体
二、对发展中成员的技术援助
第二节 贸易政策评审的内容
一、评审内容阐释
二、评审内容述评
三、评审内容的扩展
第三节 贸易政策评审的标准
一、法律标准
二、经济标准
第四节 小结
第四章 WTO贸易政策评审机制程序规范
第一节 评审周期
一、评审周期安排
二、评审工作的按时完成
第二节 秘书处报告
一、秘书处报告概述
二、秘书处报告存在的问题
三、未来的发展前瞻
第三节 政府报告
一、政府报告的内容
二、成员政府部门接受评审的负担
第四节 评审会议及报告的分发
一、评审会议及其准备
二、评审报告的分发
第五节 小结
第五章 WTO贸易政策评审实证剖析
第一节 WTO成立之前对欧共体的贸易政策评审
一、GATT秘书处报告
二、欧共体委员会报告
三、GATT理事会会议
四、评审的影响
第二节 WTO成立之后对欧共体／欧盟的贸易政策评审
一、WTO报告
二、两次评审的比较
第三节 小结
第六章 WTO对中国的贸易政策评审
第一节 贸易政策评审机制对中国贸易政策的影响
一、中国的经济体制改革
二、法律制度的协调
三、政府的职能和行政执法的公正性
四、外贸政策和非关税措施
五、市场准入和行业部门的发展
第二节 贸易政策评审在中国的运行状况
一、过渡性评审机制对中国的评审
二、TPRM对中国的正常评审
第三节 贸易政策评审应对策略
一、对中国贸易政策评审的应对
二、对WTO其他成员贸易政策评审的应对
第四节 小结
结论
主要参考文献
……[看更多目录]
序言为了为未来的经济、贸易制订计划和进行有效的投资，各国政府和企业界都希望能够了解其贸易伙伴正在实施的法律、法规，并且确保它们是以透明的方式实施的。世界贸易组织多边贸易规则的主要目的就是给国际贸易建立一个可预测的、自由的经济和法律环境。因此，法律法规和政策措施的透明至关重要。世贸组织为实现这一目的采取的手段是有关透明和贸易政策评审机制的安排。
“徒法不足以自行。”如果只有规则层面的约束而缺乏机制约束，会使WTO规则流于形式，协议的宗旨和目标也不可能实现。所以，有规则的地方将必然会有监督。一项完善的监督机制的存在对于WTO各协议的有效实施极为重要。毫无疑问，监督各成员对规则义务的遵守与制定这些规则有着同等重要的意义，监督对规则和义务的遵守是任何社会的内在特征，有效的监督是确保和促进各成员履行其根据WTO协议所承担的国际义务，实现WTO宗旨的重要保证。为此，WTO从GATT中不仅继承了争端解决机制，并使争端解决机制更具有强制和自动执行的效力，还继承、发展了贸易政策评审机制来协调和管理成员的贸易政策和实践，体现了从解决贸易争端到预防贸易争端以及管理贸易政策的发展趋势。
文摘在WTO体制中有三种类型的审查：第一，由WTO专业机构在它们被指定的与贸易有关的领域进行的有规律性或定期的审查（即行政机构的一般审查）；第二，根据WTO协议建立、作为对成员贸易政策和做法进行全面评审的TPRM；第三，适用于中国的综合性特殊年度评审，被称为“过渡性评审机制”。在此部分，我们论及的是三种审查中的行政机构的一般审查，下一部分再论及TPRM和针对中国的“过渡性评审机制”。
WTO各专业委员会的主要任务之一是评审和评估来自各成员的信息。各成员有义务向负责特定领域的专业委员会提供信息（通过通知或报告）。这种规律性的评审服务于一个重要的目的，即对于WTO协议纸面上的承诺是如何由各成员实施以及现实中它们在多大范围内被实施了，希望通过审查能够对这些问题获得一些共识。在某一领域负责的委员会发现某一成员存在不遵守协议的情况时，该委员会可以建议其纠正。再者，当审查的结果在各成员中分发时，关注受审成员的其他成员将对其施加极大的压力以使其遵守协议的履行并防止其任意地制定国内贸易政策从而走得太远。①
WTO协议中所规定的专业委员会的审查可以分类为日常评审和规律性／周期性评审。
