新评论:新京报名家评论精选(第3辑)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,文学(旧类),纪实文学,综合,
品牌: 新京报社
基本信息·出版社：中国民主法制出版社
·页码：280 页
·出版日期：2008年
·ISBN：7802194814/9787802194816
·条形码：9787802194816
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介新京报从创办那天起，就把责任烙在自己的身上，尽最大努力恪守新闻的基本；住则，以人文和法治作为义不容辞的价值追求。作为一份诞生于社会转型期的报纸，新京报不仅以跨地域办报的姿态在中国的报业史上做出了有益的探索，还以新锐媒体的视角为这个时代做了尽可能忠实的记录和理性的解释。新京报丛书，体现着新京报一出生就风华正茂的自信，体现着新京报人对国家人民的忠诚和对未来、对先进文化的憧憬……
耕耘当下，收获未来。
目录
时政锐评
我们走在雪地上，走在时间里
“以人为本”的社会前途无量
“城乡同比例选代表”体现选举权平等
增加财产性收入依法保护私产是基石
专家的“软权力”应与“硬责任”匹配
不能只让环保部门“勇往直前”
“假记者”死于“真问题”
警惕公共服务“利益集团化”
路边摊贩是正大光明的职业
“代表工农”比“工农代表”更关键‘
若是公费旅游，一年出国一次也嫌多
“户籍思维”比“户籍制度”更急需打破
市长的尊严从哪里来
掂量“住房是一种基本人权”的分量
牙防组的功与过岂能“中和”
保护公民应突破狭隘的“地盘政治”
“娱乐”的方式，严肃的监督
“官员自罚”：实质还是一种特权
没有道歉的善后有些苍白乏力
泥石流不会看“纸上预警
说“问计网民”，不如说“问计公民”
发放灾民抚慰金是一种国家责任
鼓励一部分地区在社保上先行一步
减少官员代表让人大代表来源更广泛
“见死不救落水小偷”后的公权误导因素
教育改革可以走在户籍改革之前
立碑警示彰显尊重生命
“西湖第一高楼”缘何越炸越高
民主监督要多些“不信任式”手段
少些“旧城改造”，多些“旧房改造”
公布领导的电话很重要吗
退休金应从速告别身份不平等
镇长被罚站：幸亏还没请家长
期待两会“老”议题“议而速决”
张茵为自身利益说话无可厚非
从“诤言”到“辩论”见证“两会”进步
户籍“登记”怎么变成了“审批”
官罚官：纳税人钱财的转移游戏
官员“带病复出”暴露问责制“制度后门”
政府应慎提“无明令禁止都可千”
成都“散步”：理性的民意表达
法治观察
生命的价值不因做了坏事而贬损
“熊猫烧香”虽侦破“黑客崇拜”仍待除
如何避免崔英杰式悲剧再次上演
城管问题恐怕不仅是“不文明”
小心“当场击毙”击毙程序正义
葛优的代言费该追缴吗
夸大“打架成本”培养不出法制观念
“骗公款出境游”能否以贪污罪论处
我们真的需要那么多法官
苦涩的“暂住证为生命定价”
不要怕律师帮了“坏人”
聂树斌案中，正当程序为何失效
最高法院刑审职位“扩编”的冷思考
许霆案：法律应为人性弱点流下“温情眼泪”
“征小姐税”中只有“报复”而无“执法”
“执法对象扩大化”是城管暴力的根源
保护公民隐私必须“监控”监控者
执法者的“情绪”，不能“回避”只能驯服
“不穿囚衣出庭”并非关键
像保护私人财产一样保护个人信息
许霆案：一堂面向全社会的“多功能课”
评说教育
道德品质怎么考
低端教育不应是“失败者的教育”
像马寅初先生那样说真话
孔子是怎样教语文的
重温西南联大的传统
纪念蔡元培：需要温情，无需神化
“集中录取”不变高考难有“多元”
大学校长当坚守“说真话”的底线
给大学校长说真话的底气
草根民生
保全做母亲的尊严
“排队第一买不着票”说明了什么
能不能不去打扰邱兴华家人
北京考生为何没勇气走出去
徐博客破亿，偷窥狂的胜利
不要让侵权成毕业生的“最后一课”
如果被活煮的猫会写寓言
官僚主义的“未死亡证明”
给北大“蹭课”保安以机会
像古人那样造桥
经典那么容易被糟蹋吗
爱要有颗平常心
请先把自己还原为一个“人”
有多少就业歧视尚待“揭秘”
火车座位直角设计何以几十年不变
不被信任的列车带来的惨剧
女主持补妆画面被播出：事故还是故事
孕检怎奈成了羞辱刑
国际随笔
萨达姆与博塔的命运为何迥异
“凶手不是中国人”也不必“虚惊一场”
弗吉尼亚大学的33只气球
不必将“状元出国”跟爱国不爱国挂钩
高房价制造脆弱的社会
萨科齐为何屈就向媒体“汇报工作”
哀悼遇难者：人是一切执政理念的核心
于尔根自费游和默克尔捡面包
在巴基斯坦理发有感
纪念9·11：用“奉献”代替“忧伤”
加州火灾显示美国的弱与强
笑别日本对华援助贷款
布莱尔求财：自愿为“田舍翁”
……[看更多目录]
序言5年前，报纸评论并不像今天这样流行。大多数报纸只能见到一两条评论，并且往往不是每天。一些高校新闻系老师在给学生介绍国外媒体时，总要特别强调(《纽约时报》把最重要的版面留给评论，把社论和来信放在新闻前面，很有点高不可攀的意思。
但这样的高不可攀在若干年前就由个别都市报突破了，特别是5年前新京报创刊后，先是每天两个整版的社论、来信、时评和专栏，后来又开设了每天一个版的经济评论、文娱时评，一举开创了报纸评论的新格局，其示范效应甚至波及许多传统机关报和网络。现在这个“最特别的”已成寻常，很少有标榜主流的报纸而不拿出重要版面来做评论。
5年前，报纸读者也尚未习惯于评论阅读，大家关注的只是新闻事件本身，与人交谈和传递的也多是已知的信息和故事，如今越来越多的读者告诉我们：“我每天都看评论版”，人们还在传递信息，但同时也谈论观点。
新京报创刊时，我们撰写编辑大纲，“评论版”的定义用了四个字：观点新闻。(这是一句看似矛盾的话，因为在我们的采编理念中还有一句话：评论必须与新闻报道分开，以保证报道的客观性。)之所以把评论称为“观点新闻”有两层意思，一是说明时评非常重要，它是以新闻为载体的报纸的必要组成部分；二是说明时评必须紧扣时事和新闻，不能无病呻吟，脱离实际、空洞无趣。今天看来，这样的定义就是新京报评论成功的理由。更重要的是，随着社会的开放和政治的文明，读者越来越不能容忍一份没有观点的报纸：如果说新闻是报纸的生命，那么生命中被称为灵魂的东西就是观点，而评论是观点的承载。
文摘首先是一堂“历史课”。许霆案引起的巨大反响，折射出近年来正在中国社会上演的一场“无声革命”。网络时代的到来，民主的进步，权利意识的觉醒，所有这些润物细无声的改变，促使中国民众对涉及自身权益的法律问题表现出前所未有的关注。无论是立法修法，还是司法裁判，都不能再以一种“低调”的方式进行，相反，已经无可躲闪地进入公众视野，推到舆论的最前沿。
许霆案的历史背景，是个体从国家的强势话语中挣脱而出，个体权利开始被越来越多地重视。对眼前正在发生的历史，每个人都必须要有足够的清醒。任何在这堂历史课上打盹、走神或者逃课的人，都早晚会从历史中退学。
这是一堂法律人提升专业水准的“警钟课”。以一种秘密或半秘密的方式运行法律的时代已经一去不返了。法律是公开说理的艺术，如果一份判决书缺乏充分说理和论证，将损害法官在民众心目中的职业尊严。
当面临许霆案这种重大案件时，法官推理的缺位成为民众不能信服的重要原因。而说理不透彻的风险是巨大的，在面对舆论质疑时，法官无法拿出一份言之成理、闪烁专业智慧的判决书来表明公正立场，这会导致在大众眼中，司法审判的专业性和信赖感大打折扣。
这是一堂关于公民参与意识的“培训课”。可以肯定的说，许霆案被发回重审并有今天的结果，与社会的高度关注密切相关。许霆案给了我们这样的信心，个人虽然弱小，但是作为个人联合体的社会却能成为每个人的强大靠山。个体的背后是无数的个体，无数个体的权利彼此相连。每个人都有可能成为下一个许霆，袖手漠视的效应是在自己遇难时也无人发声，因此保卫他人也是在保卫自己。今天为许霆的量刑不公而呐喊的人们，也是在为包括自己在内的所有人，努力制造一副防御不公正待遇的公民盔甲。
同样需要认真对待的，是许霆案作为一堂“法治课”的社会意义。许霆的行为只是量刑畸重，显失公正，重审的判决已表明了这一点。部分公众所谓无罪判决的期望，说明整个社会的违法性认识有待提高。 需要被普及的法治理念是：
其一，罪刑法定原则是现代法治国家的铁则，法律不会因一事一势而临时变更，
其二，“法律不是被嘲笑的对象”。
后记和新闻报道一样，新闻评论同样记录着“正在发生的历史”。
新闻评论的复兴和趋于繁荣是这个时代赋予思考者的历史酬劳。
我们之所以将当下的“评论中兴”称为“复兴”，而非“新兴”，是因为在百余年前，曾经有过令人难以忘怀的辉煌。近代以降，在中国破土而出的报刊无疑是中国现代化的一个起点，那些在困难中前行的、可供才子佳人们议论天下的栏目或版面，更具有划时代的意义。今天，当我们回首往事、游目骋怀，不难发现，那个时代的许多评论(比如《大公报》)已经把中国的新闻评论推到了一个至今仍未达致的高度。
中国正在走向一个开放社会，“评论中兴”便是得益于这种环境。众所周知，过去，社会结构的封闭，造成人们的思想单一，价值取向单一。今天，处于转型期的中国，一些落后的观念需要摈弃，更多新的理念需要树立；而旧观念并不肯自愿退出历史舞台，开启人们的心智、以先进理念如春风细雨般滋润社会的每个细胞，力促整个社会形成对国家未来发展路径的共识，就成为时事评论无可推卸的使命。
同时，社会有了更多的利益群体，他们都有自己的利益表达即“倾诉”的欲基同时，人们也愿意“倾听”——想知道对于某件事情别人是怎么说的。新闻评论就是为这种“倾诉”和“倾听”提供着平台。
客观上，媒体之间的竞争和“厚报时代”的到来，也为新闻评论的复兴提供了动力和物质支持。
