西窗法雨(第2版)(刘星作品系列)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,法律史,外国法律思想史,
品牌: 刘星
基本信息·出版社：法律出版社
·页码：256 页
·出版日期：2008年
·ISBN：7503688548/9787503688546
·条形码：9787503688546
·包装版本：2版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
·丛书名：刘星作品系列
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《西窗法雨》(第2版)以亲切家常、平和幽默的手法漫谈西方法律文化，对似乎是信手拈来的法律现象材料进行点拨评说，说的是西方法律文化现象，却时时启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着痕迹地调动着读者的思维，去思考中国的问题。
作者简介刘星，北京人。曾为解放军侦察兵，后为建筑设计描图员。毕业于中山大学法学院、中国政法大学研究生院，在美国法学院做过访问学者。现为中山大学法学教授，中山大学法学理论专业博士生导师。出版法学著作多部，发表论文若干，并在《南方周末》、《法制日报》、《文汇报》等报刊辟有法学随笔专栏。
编辑推荐《西窗法雨》(第2版)文章短小、精彩，通过讲故事的方式使读者在不知不觉中领略作者颇为尖端、颇为前沿的研究心得，在这样的论说里，进入法律的智慧天地，享受智慧的乐趣。
目录
序：小文论方圆
苏格拉底的慎重
法上“法”
法律的缺陷与人的智慧
法治的假设前提
“半法治”与“全法治”
政府旁边的法院
政府的承诺
“上下关系”还是“契约关系”？
法院的审查权力
少数人的权利
女人和男人一样？
俄勒冈州女工的胜利
权利：天生的和永恒的
死刑的存废
善良违法
最大多数人的最大需要
航运业的命运
公法与私法
法律内外的平等
法律与公正
恶法非法
法律就是“强制”？
正义的“自然性质”
自然而然的事情
法律与人类本性
法律和规律
地理环境中的法律
活的法律
白纸黑字背后
隐含的法律规则
法律的条文与目的
法律中的大众准则
一般公民的陪审团
一般规则之下的自由裁量
包细亚的智慧
“区别”的技术
道德的法律强制
馅饼的增大
官司的成本计算
法官嘴里的法律
法律：具体判决
法律的双刃性
法律的“矛盾”
法律的最终效力
为什么要遵守法律？
法律形式上的正义
法无明文不处罚
无罪推定
照老规矩办
私领域中的程序第一
法院的“救济”
天平上的权力与权利
“片警”的援助义务
无效的诱供
官方面子
因势利导的缘由
你说什么法官裁断什么
“事实”和“证据”这两个词
自由心证
法庭上的“对抗”
证人的麻烦
防患于未然
没有过错的犯罪
辛普森的命运
泾渭分明
“公平的”责任分担
合同中的“暗含条款”
痛苦与赔偿
自扫门前雪
牛和熊
结婚前的“考验期”
再婚的“等待期”
反省的能力（结束篇）
附录
民众之中的法
花生仁儿
法律中的雄辩？
域外沉默权一瞥
追踪法律的效力
理解法律的新视角
……[看更多目录]
序言本书应该是第三个版本了，因为曾有花城出版社1998年版和法律出版社2003年版。
这一版有些新的变化，主要是增加了插图，希望图文并茂，更重要的是，希望通过些许图画和零星解说，进一步打开正文思考的想象空间。
本书主要文字，均于12年前的《南方周末》上连载。12年，一个轮回，时间不短。这些文字也许还能继续抒发它们的意义。
有朋友说，这些文字为法学启蒙读物，适合法律初学者可能还有其他人文社科初学者翻阅。这是正确的。在报纸上连载，本身要求“好看”，此为办报策略。而“好看”的定义，一是可以减少阅读成本，二是可以引发阅读乐趣。所以小文不能过长，不能晦涩艰深。当初写作时，即和编辑合谋：从故事讲起，道理略有激发，使读者基本感受了“知识”、“思想”便收住，字数千余。效果大体实现了“好看”。
文摘果允许女性不断进入学术界，则学问迟早会退化到一百年前。这些人居然“言行一致”，把这种看法拟成草案交予国会，而国会也真的讨论起来，大有修正甚至取消“反歧视条款”之势。
又有人呼吁，取缔男女平等工作之类的法案。为什么？他们说，鼓吹男女平等工作的法案实际上仅仅有利于少数女性，这些女性往往是那些上流社会的、精英的、功名心盛的处于传统婚姻模式之外的职业女性。而大多数女性的想法和追求与职业女性不同，她们总是希望呆在家里生儿育女，不希望在社会上闯荡从而与男人一样被平等看待，她们从来都是期待有一个踏踏实实的小家庭。对她们来说，家庭是躲避社会危机的重要保障。所以，鼓励女性走人社会的平等工作法案，与其说是给予大多数女性权利，不如说是暗中剥夺她们的权利。
看来，实现真正法律上的男女平等实在不易，起码得对上述那些看法有个较为彻底的学理颠覆才行。
这样，有些西方女权主义者想出了两个颇有意趣的驳斥理由。第一，他们认为，男性沙文主义或男性霸权肯定是硬将一些本属猜测的东西归之于男性的本质或女性的本质。换句话说，尽管男女生理有别，但依赖感、非理性、温柔、感情用事之类的东西并不是女性与生俱来的本质，而勇猛、理性、客观等也不是男性的本质，大谈女性或男性的本质如何如何，纯粹是男权分子的形而上学式的偏见，因为并无实验的证据证明这些。
