娱乐凸点:林如敏文娱评论集
分类: 图书,文化,文化评述,
作者: 林如敏 著
出 版 社: 花城出版社
出版时间: 2009-1-1字数:版次: 1页数: 306印刷时间:开本: 16开印次: 1纸张:I S B N : 9787536055209包装: 平装内容简介
《娱乐凸点-林如敏文娱评论集》是林如敏在《羊城晚报》娱乐专栏文章的汇集。林如敏在《羊城晚报》的娱乐专栏名为“笑林广记”,典型的“俗事雅办”的手段。每篇字数不长,而且语言辛辣。作为一名资深的娱乐编辑,林如敏不仅掌握了娱乐圈的种种真假以及如何真如何假的信息,而且还有着一双“透视”娱乐圈的慧眼,因此总会让人有“独辟蹊径”的“邪门”。他对娱乐新闻的判断是那么精辟、分析那么透彻,一点余地也不留给人;他“毒”得那些大把戏小把戏、明器暗器都“歇菜”了——他那尖酸刻薄的话语如利剑,一剑就把娱乐圈的“下盘”打乱了……
作者简介
林如敏,男,上世纪七十年代出生。文学硕士,现任《羊城晚报》娱乐新闻部主任,著有评论集《无羞可遮》。
目录
第一部分:艳照门
身处臭水沟,抬头望星空
“艳照门”可能产生双重之恶
“年轻人容易冲动”
陈冠希道歉引发新风波
阿娇的“清纯”破产了
陈冠希“很傻很天真”
“艳照门”里藏着个“风月鉴”
千万别长得像陈冠希
G点问题
谢霆锋拒绝演猴戏
第二部分:明星婚恋
祝福李湘
并非多余的假设
那英会成为下一个王纳文吗?
“菲鹏恋”为什么让人难受?
一场双方合谋的游戏
细节的“意义”
王菲和李亚鹏的“真人秀”
没有赢家的游戏
纵有赤兔马其行亦不远
喻可欣“回光返照”
终于不必再“偷情”
期待刘、喻的重逢
当罪孽被当成“趣味”
感情比皮肤更容易变老
调自己的情,让别人去说吧
难以论证的“包养”事件
范冰冰事件会成为
章子怡的生育问题
子凭母贵?
“里程碑”吗?
李嘉欣婚姻未成“设计”不止
李嘉欣激情一吻“意义深远”
布兰妮离婚大战的唯一意义
李湘如何将就“次伟大”
“求婚”成为“吃软饭”的碗钵
章子怡的恋情和片约:先有鸡还是先有蛋
郭台铭为什么可以摸刘嘉玲的大腿?
章子怡为什么没有赵薇讨好?
李嘉欣嘲人还是嘲己?
李亚鹏频频被“催生”
罗启仁爆“不伦之恋”的喜剧效果
“伦理问题”背后的关键
邵小珊征婚老处女
史上最牛的变性
“闺房之私”对公共生活造成骚扰
不只是演戏那么简单一
2007年最后一场情变
风花雪月背后的利益博弈
伤心岂独秦海
一场亲情胜于爱情的婚礼
郭台铭的俯卧撑胜了阿娇的“天使论”
高调是李湘对王岳伦的义务
把自己嫁掉
第三部分:丑闻批判
“保时捷”早该报废了
杨钰莹为什么不说话?
“诗人”怎么办?
道德已先下地狱
王晶嚎什么?
一只流氓燕飞也飞不高
对女权主义的极大误解
忧君爱国成儿戏
拍戏大过天?
“为了宣传的需要”
王志文的性格缺陷
不必当真
宋祖德和他的“德米”事业
宋祖德“被打”的两种可能
大腕的经纪人不等于“大腕经纪人”
人总得有所敬畏
张颐武:好霸道的“精英话语”!
杨丞琳的无知后面傻站着整个娱乐圈
无聊恶俗的“喷奶秀”
从生理问题到道德问题
一个二流明星的自我膨胀
无耻之勇
黄圣依处于危险边缘
“露底”之后……
胸袭蜡像就是变态
官恩娜应该为什么流泪?
裸照事件的另一种解读
套中有大道
宋祖德牵手张钰之后……
都不是“女生”
别侮辱观众的智商
高林生“借法宣淫”
道德感和羞耻心一丝不挂
她有一些任性,还有一些嚣张
佟大为“失踪”背后……
“315强奸案”:郭德纲的妾妇心态
杨女追星:一个黑色童话
刘德华更值得同情
杨臣刚老鼠尾巴长疖
朱军继承了“永远正确”的传统
“去死吧”伤害了谁?
田亮经纪人的“牛×”论
别拿艺术的幌子唬人
孟欣应该多受几回气
彭丹刻意涂抹过去
消费品COCO
从知名DJ临海撒尿谈起
挥刀自宫,未必成功
谁被“变相地强奸”?
董博士就像那个受伤的女孩
杨二的爱情宣言
刘晓庆究竟多大了?
那是你么,才女?
蓝心湄“借精”宣言有点烦
金巧巧慌不择
梁洛施不获同情一
白灵别丢人现眼了
莎朗斯通又一次
金莎“对镜自拜”
粗瓷花瓶林志玲
“一丝不挂”
第四部分:性交易潜规则
考题与性交易
李金斗“嫖娼”的文本分析
为李金斗“危机公关”支招
肖琼“性交易”事件的三种解读
“肖杨”事件中的潜台词
谴责不义并不意味拥有正义
有多少人将在高潮中“死”去
“潜规则”中的潜规则
杨义巢真的没发“性暗示”吗?
执鞭的女人
虚拟性骚扰
成熟的机制是破解“潜规则”的密钥
潜规则让勒紧裤腰带成为头等大事
郑氏潜规则后的简单哲学
第五部分:选秀风波
第六部分:媒体伦理
第七部分:影视透视
第八部分:风月小鉴
第九部分:真假慈善
第十部分:世相深看
后记
书摘插图
第一部分:艳照门
身处臭水沟,抬头望星空
对付麻木,色情往往是最有效的药方。这两天,陈冠希、阿娇等艺人的“床上照”在网上疯传,引来热议纷纷。虽然英皇及陈冠希都发表了措辞严厉的法律声明,怒斥造假,誓要揪出“黑手”,但这组算得上春宫级的“床上照”,是真是假,是偷拍得来,还是电脑PS而成,目前还是个疑案。考证它的真伪,是已经介入的相关司法部门的业务,我们所要说的是,不管其是真是假,照片在网上疯传这一事实本身,凸显了人性中极大的恶,也凸显了当代网络传播中,陷阱无处不在。
任何人得到或制造了这组照片,只要他神智基本正常,都会知道这属于不得传播的淫秽物品,知其不可而传播之,除了说是主观恶意,没有别的理南可以解释。他知道,那是一枚高浓缩的毒药,就算面对的是网络这一汪洋大海,也可以瞬间激起海啸般的震荡。他躲在暗处,看着相关不相关的人好一阵手忙脚乱,正如有些人听到笛子的声音就想小便一样,他能在这样的恶意中感受高潮,至于这一枚毒药,将在多大的层面上制造污染,必不在其变态的考虑之内。
“网络时代的个人,无论是公开,还是私下,无论是网上,还是线下,都不能再对自己的言行粗心大意或是轻佻妄动……今天的技术使得任何人——或许是自私的、不负责任的和怀有恶意的人——拥有不花任何代价在全球范同内侵犯隐私的能力。”(《读书》2008年第1期《从敞视、单视到全视》)作者以香港巴士阿叔吵架、希拉里唱国歌跑调等为例,说明网络时代的个人要如何小心翼翼才能避免被网络裹挟。而陈冠希“床照”,如果是PS而成,则已经不能用防不胜防来形容,简直就是防了也白防,冈为技术不仅制造了“全视监狱”的现状,技术还可以无中生有、鱼目混珠。
从这个意义上,网络不啻就是一条臭水沟。但网络所带来的便利毋庸赘言,科学带给人类更多的自由,也会造成巨大的不幸,但科学是没有责任的,所以即便网络是一条臭水沟,但王尔德说的不错,我们都身处臭水沟巾,但我们中的一些人在仰望星空。
毛姆译过一句名言:“邪恶是无可解释的,我们只能将它看作是宇宙中不可缺少的一部分,对它轻视是幼稚的,对它悲叹是愚蠢的。”而另一位哲人则说: “无论恶人们有多么恶毒,他们总不敢公然敌视美德。”当越来越多的人都有了“仰望星空”的追求时,恶人们也将无处作恶。
“艳照门”可能产生双重之恶
韩寒在博客上发表《现代诗一首:周正龙的反义词原来是陈冠希》:“一个是假的,但希望大家都认为是真的;一个是真的,但希望大家都认为是假的。”
冷幽默的背后是森森的寒意。如同这个千里冰封的季节。
陈冠希“艳照门”事件发生后,在下写了一篇小文,指出无论照片是真是假,传播照片这一行为凸显了人性中极大的恶。事件正在进一步升级,这种“人性恶”不是在收敛,而是在继续扩大——在警方的强硬姿态下,还是有更多女星的“艳照”不断流出,挑战公众的心理承受力。
恶应该受到挞伐,只要证据确凿,毫无疑问应该让肇事者受到相应的惩罚;但从陆续披露的信息看,人们原以为纯属子虚乌有的事,正变得烟波明灭、若隐若现——照片有可能是真的!
据香港警方披露的信息,初步鉴定至少部分照片真实度颇高,从表面看,看不出有修改的痕迹。这对于善良的人们来说,无疑是当头一棒一事件甫出时,舆论几乎众口一词,认定那是PS的赝品,粉丝们心目中的当红明星、纯情偶像,怎么可能做出、表演出如此不堪人目的场景?他们对身体的态度,怎么可能如此戏谑?肯定是被人陷害——这是大众下意识的“人性善”。但这种朴素的善良往往被现实无情出卖,比如人们常常在对一个体貌端正、自称在校大学生的求助者伸出援助之手后,最后愤怒地知道,对方原来是个“斯文”骗子。
如果照片最后被证明是真的,传播者的恶行当然不能因其为真而有所减轻,反而整个事件会让人感到双重之恶,因为在传播者的恶行之外,明星自身的不自爱、演艺圈部分人士的性乱同这个雪灾天气一样让人触目惊心。在这个悲风割面、细雨侵衣的寒冬,有的演艺界人士忙着赈灾义演,有的则忙着处理自己的下半身问题,真是一个莫大的反讽。
“艳照门”事件如火如荼,韩寒冷不防跳出来“现代诗”了一把,他会不会成为《皇帝的新衣》中那个说出真相的小孩,现在下结论还为时过早,但是结合香港警方的“初步鉴定”,结果似乎不容乐观。
“年轻人容易冲动”
不少明星在接受采访时被问及对陈冠希“艳照门”事件的看法,巩俐阿姨说的最实在:“年轻人容易冲动,不要一味责怪他们,多一些宽容,经过这次教训。相信他们会改正不好习惯。”
“宽容产生的道德上的震动比责罚产生的要强烈得多”。巩俐阿姨呼吁宽容,对于当下陷入窘境的当事明星,相信如春风拂面,贴心暖怀。舆论在照片真伪还未最后水落石出的情况下,也确实对当事明星表现出了极大的宽容,虽然也有批评明星自毁形象的声音,但更多的是谴责网络暴力、拷问大众道德底线。然而就在这个时候,陈冠希公然宣称:“这不是游戏,这就是我的人生。”
但愿陈冠希这话只是一种词不达意的表达,若是这一表述合乎正常逻辑,则无法不让人浮想联翩。如果把陈冠希的话理解成是一种坦承,则无疑将瞬间击碎人们残存的最后一丝幻想。舞台背后,部分明星的真实生活原来如此,很多人不能不愿不敢相信,但是,当当事者以一种坦然的姿态说,这就是我的生活,你还要怎样坚持你一厢情愿的关乎明星的美好想象?
当然,如果照片是真的,“这就是我的人生”的姿态有其值得肯定之处。起码他不像一些惹出负面新闻的艺人,第一反应就是撒谎、逃避,直到证据如山、无可抵赖了才痛哭流涕、悔不当初。最近的例证就是台湾艺人杨士萱骚扰女生,一开始全盘否认,抵赖不了了才开记者会道歉。事实上,逃避屡屡被证明是最失败的危机公关,前车之鉴,举不胜举。
巩俐阿姨走过的桥恐怕多过陈冠希等所走的路。她老人家吐佳音如锯木屑,谆谆教诲年轻人改掉不好的习惯,语重心长,冰心可鉴。人非圣贤,孰能无过,床笫之事,年轻人尤其“容易冲动”。但是,有些事,很快烟消云散,有些冲动,其酿出的苦酒却一时半会饮之不尽,有业内人士分析,“艳照门”事件所牵涉的相关艺人在很长一段时间内都将主动或被动地处于“雪藏”状态。
每个人都要为自己的过错付出代价,正如每个人都对社会负有道德责任。“年轻人容易冲动”,尽管可以理解,但无法以此完成自我救赎。
2008年2月3日
陈冠希道歉引发新风波
陈冠希就“艳照门”事件公开道歉,呼吁网民不要转载或传送相关照片,以免受害人再受到伤害。
于陈冠希而言,道歉是完成自我救赎的第一步,之后路漫漫其修远兮,他上下求索之后结局如何,目前不得而知,有玄学家说他至少将十五年远离娱乐圈。
于大众而言,这一道歉言有尽而意无穷。 “艳照门”事件发生后,警察极力追查照片发布者,强调警方在该事件上主要调查是否有人发放淫亵及不雅物品,而非证实照片中人士是否真实。但照片的真伪问题始终是“艳照门”事件一个无法回避的疑问,陈冠希终于露面道歉,差不多是为这个问题给出了一个不再暧昧的答案。
陈冠希的道歉视频传开后,网上网下,掀起了新一轮舆论风波,香港“名嘴”、市民、甚至包括议员,纷纷谴责艳照拍摄者,“名嘴”黄毓民干脆就公开呼吁警方去搜查陈冠希的家和电脑,不要让“源头”置身度外,反倒成了“受害者”。舆论的愤怒情绪在于,要说源头,拍照者才是源头,如果没有拍照,则何来网民的藏有、发布?
问渠哪得清如许,为有源头活水来,反之亦然,污臭的氛围也是因为有污臭的源头。拍照者和传播者在法理上各该负什么责任,那是香港有关司法部门的功课;但从情理上说,拍照者确实和发布者一样可恶。阿姐汪明荃说得好:“始终是人的素质问题,人要有操守,不想被人看到就不要拍。”
……