关注弱势：城市残疾人群体研究
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,政治 军事,政治,公共管理,
作者： 蔡禾，周林刚等著
出 版 社： 社会科学文献出版社
出版时间： 2008-10-1字数：版次： 1页数： 305印刷时间：开本： 16开印次： 1纸张：I S B N ： 9787509703212包装： 平装内容简介
本书以城市残疾人为研究对象，运用问卷调查数据对城市残疾人的就业与收入、精神健康、生活满意度与自尊感、社会支持网络结构与规模进行了描述和解释，对城市残疾人组织在促进残疾人福利发展中的作用和问题进行了分析，对我国城市与国外城市的无障碍环境建设进行了比较，对城市残疾人的就业、生活救助、医疗保障等政策和福利进行了讨论，并在此研究基础上对中国传统的社会福利思想进行了反思，提出了在加强政府供给的同时，积极构建残疾人家庭支持体系、社区支持体系和民间组织支持体系的理念。
作者简介
蔡禾，1954年出生，1987年获得中山大学硕士学位。现为中山大学政务学院社会学与社会工作系教授，博士生导师；任中山大学政务学院副院长、国家教育部高等学校社会学学科教学指导委员会委员、中国社会学会副会长、广东省社会学学会副会长。主要研究领域为城市社会与企业组织，先后出版《城市社会学：理论与视野》、《失业者群体特征及其社会保障》、《文明与代价——婚姻的嬗变》、《现代社会学理论述评》等著作；在《中国社会科学》、《社会学研究》、《管理世界》等刊物上发表论文六十多篇。
目录
第一章社会福利理论的回顾
第一节西方社会福利的主要模型
第二节西方社会福利理念的变迁
第三节中国社会福利思想的变迁
第二章残疾人研究：边缘化的议题
第一节国内学者对残疾人的研究
第二节国外学者对于中国残疾人的研究
第三节简要评论
第三章研究方法及样本的概况
第一节研究方法
第二节样本的基本状况
第四章残疾人的劳动就业状况
第一节两城市残疾人的就业现状
第二节残疾人就业的影响因素分析
第三节劳动力市场上的遭遇——对残疾人的社会排斥
第五章残疾人的心理状况
第一节残疾人精神健康状况及其影响因素
第二节残疾人的生活满意度及其影响因素
第三节残疾人的自尊感及其影响因素
第四节残疾人的驾驭感及其影响因素
第五节小结与讨论
第六章残疾人的社会支持网
第一节社会支持网概述
第二节残疾人社会支持网结构
第三节残疾人社会支持网规模
第四节残疾人社会支持网的因子分析
第五节社会支持网的影响因素分析
第七章残疾人与无障碍环境建设
第一节无障碍环境概述
第二节发达国家的无障碍建设状况
第三节我国无障碍建设状况
第四节信息无障碍建设
第五节我国无障碍环境建设存在的问题及建议
第八章残联与残疾人福利
第一节残疾人组织的变迁轨迹
第二节残疾人视野中的残联
第三节分析与解释
第九章残疾人专门协会发展状况
第一节专门协会的发展过程
第二节广州市残疾人专门协会的发展情况
第三节兰州市残疾人专门协会的概况
第四节专门协会的四种工作模式
第五节专门协会的生存现状和存在问题
第十章残疾人福利政策分析(上)
第一节最低生活保障制度分析
第二节残疾人医疗救助制度分析
第十一章残疾人福利政策分析（下）
第一节残疾人扶贫政策分析
第二节按比例安排残疾人就业及就业保障金制度
第十二章构建残疾人生存发展的和谐社会
第一节中国社会福利理念的反思与再构
第二节残疾人家庭支持体系的建构
第三节残疾人社区支持体系的建构
第四节民间组织支持体系的建构
参考文献
致谢
城市残疾人生存状况调查问卷
书摘插图
第一章社会福利理论的回顾
“长期以来，‘福利’是一个被广泛应用的术语，在历史上，福利往往包含着道德伦理的说教；在现代，福利常被理解为具体的公共援助项目或者社会补贴项目”。在英文中，福利即“welfare”，是well和fare二词意义的综合。“well”即中文的“美好”、“美满”，“fare”即中文的“生活”。两者合起来，就有“安乐的人生之路”、“快乐生活”、“追求快乐的人生”等含义。在德语中的“wohlfahrt” （福利）也是“wohl”和“fahrt”的合并语，其意思是“顺利发展”、“朝着理想的状态发展”。1972年版的《日本经济白皮书》则指出，“为生活提供的便利”就是福利。作为一种制度，作为一种理念，社会福利在西方和中国有着怎样的变迁轨迹呢?以下我们将就这一问题加以论述。
第一节西方社会福利的主要模型
1958年，美国加州柏克莱大学著名社会学家威伦斯基（Wilensky）和莱博克斯（Lebeaux）在其合著的《工业社会与社会福利》一书中，提出了一套社会福利建构模型，用以说明国家在社会福利供给中所承担的职能。他们将各种社会福利体系想象成一个连续谱系，并描述了两个极端类型，即残补型（Residual Welfare）和制度型（Institutional Welfare）的特征。
一残补型社会福利模型
残补型（国内也有些学者将之译成“剩余型”、“补缺型”、“补救型”）社会福利模型假定，在通常情况下，家庭和市场是满足个人需要的自然渠道。但在特殊情况下，比如发生家庭危机导致家庭解体，较大范围的经济萧条或者因个人年老、疾病，家庭和市场两个自然渠道不能正常发挥作用时，社会福利机制才有其发挥作用的余地，国家才补其缺失。一旦当社会的正常机制即自由市场机制与家庭机制进入良性运行的轨道后，社会福利制度就会撤回。国家所提供的协助，不得超过最低生存的标准，福利受助者必须通过官方制定的严格的财政检定，才可获取受助资格。因此，这种福利制度往往被看做带有“施舍”、“慈善”的印记。福利的受助者常常被视为“社会弱者”、“市场竞争的失败者”等等，进而被贴上有“污名”（Stigma）的不良社会标签。
……
