合同经济学（引进版）
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,经济,经济学理论 ,其他经济学理论 ,
作者： （法）萨拉尼耶著；费力域，张肖虎，郑育家
出 版 社：
出版时间： 2008-7-1字数： 199000版次： 1页数： 142印刷时间： 2008/07/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787564201722包装： 平装内容简介
合同理论是过去30年中发展最快的经济学领域之一，也是经济学家们在认识到标准的完美竞争的市场理论面对现实环境时却并不完美的现实后的一个反应。它从不确定性、不完美信息、交易的时间维度以及合同的执行能力等多个方面拓展了传统的经济学对交易的描述。合同理论的许多内容与通常被冠以其他名称的经济学理论的内容相重合，如信息经济学、委托代理理论、激励理论等。这并不奇怪。事实上，经济学中关于这些理论并没有法定统一的名称，毕竟这些理论只是对许多个不同的相关研究的汇总之后所整理出来的体系。从涉及的范围来看，合同理论的外延似乎更广一些。它并非只研究信息问题，也并非只讨论单一的委托代理关系，它从信息、承诺、机制设计及合同的履行等多个方面讨论了与合同有关的各种问题。
本书是关于研究“合同经济学”的专著，书中具体包括了：在逆向选择模型上的应用、激励约束分析、风险回避的代理人、稳健性和观察误差、无成本信号、最优合同的性质、什么是完全合同、有限重复道德风险、合同不完全与投资不足等内容。
目录
合同理论的范式演进——译者序
前言
1 引言
1.1 模型的分类
1.2 委托-代理模型
1.3 全书概要
参考文献
2 逆向选择：一般理论
2.1 机制设计
2.1.1 一般机制
2.1.2 在逆向选择模型上的应用
2.2 离散的价格歧视模型
2.2.1 消费者
2.2.2 销售者
2.2.3 社会最优：完美歧视
2.2.4 不完美信息
2.3 标准模型
2.3.1 激励约束分析
2.3.2 模型求解
习题
参考文献
3 逆向选择：实例及拓展
3.1 应用举例
3.1.1 企业规制
3.1.2 最优征税
3.1.3 垄断保险商
3.1.4 隐性合同
3.2 拓展
3.2.1 合同中的竞争
3.2.2 拍卖理论
3.2.3 风险回避的代理人
3.2.4 多维特征
3.2.5 稳健性和观察误差
3.2.6 双边私人信息
3.2.7 抵消性激励
习题
参考文献
4 信号模型
4.1 二手车市场
4.2 有成本信号
4.2.1 分离均衡
4.2.2 混同均衡
4.2.3 均衡的选择
4.3 无成本信号
4.3.1 一个简单的例子
4.3.2 一般模型
4.4 其他例子
4.5 有信息的委托人
习题
参考文献
5 道德风险
5.1 一个简单的例子
5.2 标准模型
5.2.1 代理人的规划
5.2.2 委托人的规划
5.2.3 最优合同的性质
5.3 拓展
5.3.1 信息性和次优损失
5.3.2 行动的连续统
5.3.3 结果的无限性
5.3.4 多信号情形
5.3.5 多代理人模型
5.3.6 合同的稳健性
5.3.7 多任务模型
5.4 应用举例
5.4.1 保险
5.4.2 工资的确定
习题
参考文献
6 动态完全合同
6.1 承诺与再谈判
6.2 策睁性承诺
6.3 什么是完全合同
6.4 逆向选择
6.4.1 充分承诺
6.4.2 长期承诺
6.4.3 无承诺
6.4.4 短期承诺
6.4.5 结论
6.5 道德风险
6.5.1 努力后再谈判
6.5.2 收敛于社会最优
6.5.3 有限重复道德风险
参考文献
7 不完全合同
7.1 可观察但不可证实的努力
7.2 产权与剩余控制权
7.3 合同不完全与投资不足
7.4 结束语
参考文献
8 经验研究
8.1 逆向选择模型
8.1.1 标准模型
8.1.2 拍卖模型
8.2 道德风险模型
8.2.1 运用动态模型
8.2.2 运用保险数据
8.3 结论
参考文献
附录：非合作博弈理论
A.1 完美信息博弈
A.1.1 纳什均衡
A.1.2 子博弈精炼均衡
A.2 不完全信息博弈
A.2.1 贝叶斯均衡
A.2.2 完美贝叶斯均衡
A.2.3 完美贝叶斯均衡的再精炼
参考文献
术语对照表
书摘插图
2 逆向选择：一般理论
我们用术语“逆向选择”表示委托人不能完全观察到代理人特性时的情况。
“逆向选择”来自于保险商熟知的一种现象：如果一家保险公司根据所有人的平均风险来定价，那么结果就只能引来高风险的客户，从而导致公司损失。这种效应，甚至会使保险公司放弃承保某些险种。有时，“逆向选择”也被称为“自选择”，或是“甄别”。下面这个简单的例子反映了逆向选择的一般思想，我们将在2.2节中具体分析这个例子。
假设委托人是卖酒者，代理人是买酒者。买酒者可能对好酒很敏感，也可能品味一般。因此，我们说有两类买酒者：一种是讲究的（愿意出高价买好酒），另一种是不讲究的（还不是太嗜酒）。
进一步假设委托人无法观察代理人的类型，或者，至少法律不允许委托人利用歧视性价格来分辨代理人的类型。
……
